國家賠償112年度豐國簡字第2號
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐國簡字第2號
原 告 林一中
上列原告與被告臺中市交通事件裁決處間請求國家賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，提出原告於起訴前已經書面
向賠償義務機關請求國家賠償，且經賠償義務機關拒絕賠償、協
議不成立或逾期不協議之證明書，逾期不補正，即駁回原告之訴
。
理 由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機
關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾
30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時
，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項
、第11條第1項前段亦有明定。是以「協議」乃為訴請國家
賠償之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認
為合法。再按請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不
成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證
明書，請求權人因賠償義務機關逾期不開始協議或拒不發給
前項證明書而起訴者，應於起訴時提出已申請協議或已請求
發給證明書之證明文件，此觀國家賠償法施行細則第37條亦
明。又按起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正
，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定明文。
二、本件原告請求被告臺中市交通事件裁決處為國家賠償，惟原
告未提出其於起訴前，已以書面向被告（即賠償義務機關）
請求國家賠償，並經被告拒絕賠償，或自提出請求之日起逾
30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立等
證據，核與前開應備程式不合，此為起訴合法之前提要件。
爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容
，逾期未補正者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
本裁定不得抗告。
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 林錦源
112年度豐國簡字第2號
原 告 林一中
上列原告與被告臺中市交通事件裁決處間請求國家賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，提出原告於起訴前已經書面
向賠償義務機關請求國家賠償，且經賠償義務機關拒絕賠償、協
議不成立或逾期不協議之證明書，逾期不補正，即駁回原告之訴
。
理 由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機
關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾
30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時
，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項
、第11條第1項前段亦有明定。是以「協議」乃為訴請國家
賠償之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認
為合法。再按請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不
成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證
明書，請求權人因賠償義務機關逾期不開始協議或拒不發給
前項證明書而起訴者，應於起訴時提出已申請協議或已請求
發給證明書之證明文件，此觀國家賠償法施行細則第37條亦
明。又按起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正
，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定明文。
二、本件原告請求被告臺中市交通事件裁決處為國家賠償，惟原
告未提出其於起訴前，已以書面向被告（即賠償義務機關）
請求國家賠償，並經被告拒絕賠償，或自提出請求之日起逾
30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立等
證據，核與前開應備程式不合，此為起訴合法之前提要件。
爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容
，逾期未補正者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
本裁定不得抗告。
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 林錦源
