竊盜113年度豐簡字第326號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第326號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林東毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4915號），本院判決如下：
主 文
林東毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行「經法院判
決判處有期徒刑4月確定，於民國111年5月6日社會勞動改易
科罰金執行完畢」之記載，應更正為「經法院判決判處有期
徒刑4月、併科罰金新臺幣4萬元確定，於民國111年5月6日
易服社會勞動改易科罰金執行完畢」外，餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林東毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因公共危險案件，經本院以110年度豐交簡字第55號
判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣（下同）4萬元確定
，於民國111年5月6日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累
犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，衡酌被告所犯前案與本案均為故意犯罪，未
能記取前案執行教訓，素行非佳，足認其法遵循意識及對刑
罰之感應力均屬薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（
除拘役外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高刑
度），爰依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念；兼衡被告犯後坦承犯行，惟迄未
與告訴人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度，及被告犯
罪之動機、目的、手段、告訴人所生損害，暨其於警詢時自
陳具專科畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（
見偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查
，被告於本案竊得之9,000元屬其犯罪所得，未扣案，亦未
返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同
條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
113年度豐簡字第326號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林東毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4915號），本院判決如下：
主 文
林東毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行「經法院判
決判處有期徒刑4月確定，於民國111年5月6日社會勞動改易
科罰金執行完畢」之記載，應更正為「經法院判決判處有期
徒刑4月、併科罰金新臺幣4萬元確定，於民國111年5月6日
易服社會勞動改易科罰金執行完畢」外，餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林東毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因公共危險案件，經本院以110年度豐交簡字第55號
判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣（下同）4萬元確定
，於民國111年5月6日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累
犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，衡酌被告所犯前案與本案均為故意犯罪，未
能記取前案執行教訓，素行非佳，足認其法遵循意識及對刑
罰之感應力均屬薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（
除拘役外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高刑
度），爰依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念；兼衡被告犯後坦承犯行，惟迄未
與告訴人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度，及被告犯
罪之動機、目的、手段、告訴人所生損害，暨其於警詢時自
陳具專科畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（
見偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查
，被告於本案竊得之9,000元屬其犯罪所得，未扣案，亦未
返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同
條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
