過失傷害112年度豐原交簡字第76號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐原交簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃木山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵第41206號），本院判決如下：
主 文
黃木山犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件二所示之臺中市東勢區
調解委員會調解書內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件一檢察官聲請簡易判決
處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃木山所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於事故發生後，於執司偵查犯罪機關未發覺其過失傷害
之犯行前，即向至現場處理車禍事宜之臺中市政府警察局東
勢分局東勢交通分隊警員藍啟源承認肇事並接受裁判，此有
臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可佐（見臺灣臺中地方檢察署112年度發查字第538號卷第10
5頁），爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈢按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，
調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院
核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條
例第28條第2項定有明文。查被告與告訴人黃賴桂珍就本件
車禍傷害事件，固於112年6月6日在臺中市東勢區調解委員
會進行調解，並成立如附件二所示調解書之內容，惟告訴人
於調解內容二、僅表明「其餘民事請求拋棄」，並未載明告
訴人同意撤回刑事告訴之旨，是縱上開調解書內容經法院核
定，仍無法依上開規定視為於調解成立時撤回告訴，故本案
就被告過失傷害部分，訴追條件並無欠缺，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車，本應
注意車輛行駛時之車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，致不慎撞及同行向前方由告訴人黃賴桂珍所騎乘之
普通重型機車，告訴人因人車倒地而受有左側第一根至第九
根肋骨骨折併連枷胸及左側氣血胸、左鎖骨骨折、左肱骨粉碎
骨折、左肩胛骨骨裂等傷害，被告對於本案車禍之發生確有
過失，所為誠值非難；兼衡被告犯後坦承犯行，且已與告訴
人於臺中市東勢區調解委員會調解成立，願分期賠償告訴人
所受損害之犯後態度，及被告之過失情節、告訴人所受傷勢
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
㈤又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其素行尚佳，因一時失
慮，偶罹刑章，事後已與告訴人達成調解，犯後態度良好。
本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序後，當能知所警惕，
無再犯之虞，故認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新
。又緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款
定有明文，本院斟酌告訴人之權益，為促使被告確實履行賠
償義務，課予被告依前開臺中市東勢區調解委員會調解書內
容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依附件二所示之調
解書內容履行賠償義務。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
112年度豐原交簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃木山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵第41206號），本院判決如下：
主 文
黃木山犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件二所示之臺中市東勢區
調解委員會調解書內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件一檢察官聲請簡易判決
處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃木山所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於事故發生後，於執司偵查犯罪機關未發覺其過失傷害
之犯行前，即向至現場處理車禍事宜之臺中市政府警察局東
勢分局東勢交通分隊警員藍啟源承認肇事並接受裁判，此有
臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可佐（見臺灣臺中地方檢察署112年度發查字第538號卷第10
5頁），爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈢按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，
調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院
核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條
例第28條第2項定有明文。查被告與告訴人黃賴桂珍就本件
車禍傷害事件，固於112年6月6日在臺中市東勢區調解委員
會進行調解，並成立如附件二所示調解書之內容，惟告訴人
於調解內容二、僅表明「其餘民事請求拋棄」，並未載明告
訴人同意撤回刑事告訴之旨，是縱上開調解書內容經法院核
定，仍無法依上開規定視為於調解成立時撤回告訴，故本案
就被告過失傷害部分，訴追條件並無欠缺，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車，本應
注意車輛行駛時之車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，致不慎撞及同行向前方由告訴人黃賴桂珍所騎乘之
普通重型機車，告訴人因人車倒地而受有左側第一根至第九
根肋骨骨折併連枷胸及左側氣血胸、左鎖骨骨折、左肱骨粉碎
骨折、左肩胛骨骨裂等傷害，被告對於本案車禍之發生確有
過失，所為誠值非難；兼衡被告犯後坦承犯行，且已與告訴
人於臺中市東勢區調解委員會調解成立，願分期賠償告訴人
所受損害之犯後態度，及被告之過失情節、告訴人所受傷勢
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
㈤又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其素行尚佳，因一時失
慮，偶罹刑章，事後已與告訴人達成調解，犯後態度良好。
本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序後，當能知所警惕，
無再犯之虞，故認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新
。又緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款
定有明文，本院斟酌告訴人之權益，為促使被告確實履行賠
償義務，課予被告依前開臺中市東勢區調解委員會調解書內
容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依附件二所示之調
解書內容履行賠償義務。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
