公共危險111年度豐交簡字第739號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第739號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭清溪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4594號），本院判決如下：
主 文
郭清溪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告郭清溪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。被告固有聲請簡易判決處刑書所載之公共危險前案
犯罪紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事
項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院110年度台
上字第5660號刑事判決意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法
第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論
述被告是否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4594號
被 告 郭清溪 男 65歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭清溪前於民國97年間，因公共危險案件，經法院判處罰金
新臺幣6萬元確定。再於109年間，因公共危險案件，經法院
判處有期徒刑3月確定，於109年11月26日易科罰金執行完畢
。詎其仍不知悔悟，自111年10月1日中午12時許起至同日下
午3時許止，在苗栗之友人住處，飲用含有酒精成分之威士
忌酒後，由友人駕車載其返回臺中市后里區某處，然其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午3時45分許，在臺
中市○○區○○路000號前，因未按遵行方向行駛為警攔查，發
現其身上濃厚酒味，經警對其施以酒精濃度吐氣測試，並於
同日下午4時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67
毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭清溪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可
憑，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度豐交簡字第739號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭清溪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4594號），本院判決如下：
主 文
郭清溪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告郭清溪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。被告固有聲請簡易判決處刑書所載之公共危險前案
犯罪紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事
項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院110年度台
上字第5660號刑事判決意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法
第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論
述被告是否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4594號
被 告 郭清溪 男 65歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭清溪前於民國97年間，因公共危險案件，經法院判處罰金
新臺幣6萬元確定。再於109年間，因公共危險案件，經法院
判處有期徒刑3月確定，於109年11月26日易科罰金執行完畢
。詎其仍不知悔悟，自111年10月1日中午12時許起至同日下
午3時許止，在苗栗之友人住處，飲用含有酒精成分之威士
忌酒後，由友人駕車載其返回臺中市后里區某處，然其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午3時45分許，在臺
中市○○區○○路000號前，因未按遵行方向行駛為警攔查，發
現其身上濃厚酒味，經警對其施以酒精濃度吐氣測試，並於
同日下午4時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67
毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭清溪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可
憑，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
