公共危險110年度豐交簡字第694號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐交簡字第694號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許躍瀧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3889號），本院判決如下：
主 文
許躍瀧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許躍瀧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告曾因酒後駕車之公共危險罪，經檢察官為緩起
訴處分確定在案，猶不知悔改，仍於飲酒後率爾駕駛動力交
通工具上路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時吐
氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3889號
被 告 許躍瀧 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路00巷00號7樓
居臺中市○○區○○路0段00號7樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許躍瀧前於民國102年間，曾因公共危險案件，經臺灣高雄
地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定（本件不構成累犯）。
詎其仍不知警惕，復自110年10月8日23時30分許起至同日23
時40分許止，在臺中市○○區○○路0段000號「醉麒麟海產店」
內，飲用啤酒2罐後，竟不顧大眾通行之安全，隨即駕駛牌
照號碼RCQ-3198號租賃小客車返家。嗣於同日23時48分許，
行經臺中市○○區○○路0段00號前時，為警執行酒後駕車路檢
勤務攔檢盤查，經警發現其身上散發酒味，遂於同日23時55
分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃
度達每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許躍瀧於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及查獲警員職務報告書在卷可參。
足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書 記 官 吳孟燕
110年度豐交簡字第694號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許躍瀧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3889號），本院判決如下：
主 文
許躍瀧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許躍瀧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告曾因酒後駕車之公共危險罪，經檢察官為緩起
訴處分確定在案，猶不知悔改，仍於飲酒後率爾駕駛動力交
通工具上路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時吐
氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3889號
被 告 許躍瀧 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路00巷00號7樓
居臺中市○○區○○路0段00號7樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許躍瀧前於民國102年間，曾因公共危險案件，經臺灣高雄
地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定（本件不構成累犯）。
詎其仍不知警惕，復自110年10月8日23時30分許起至同日23
時40分許止，在臺中市○○區○○路0段000號「醉麒麟海產店」
內，飲用啤酒2罐後，竟不顧大眾通行之安全，隨即駕駛牌
照號碼RCQ-3198號租賃小客車返家。嗣於同日23時48分許，
行經臺中市○○區○○路0段00號前時，為警執行酒後駕車路檢
勤務攔檢盤查，經警發現其身上散發酒味，遂於同日23時55
分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃
度達每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許躍瀧於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及查獲警員職務報告書在卷可參。
足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書 記 官 吳孟燕
