公共危險110年度豐交簡字第640號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐交簡字第640號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳聰明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3562號），本院判決如下：
主 文
陳聰明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告前已因酒後駕車之公共危險罪，經檢察官為緩
起訴處分確定在案，猶不知悔改，仍於飲酒後率爾駕駛動力
交通工具上路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時
吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯
罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3562號
被 告 陳聰明 男 52歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00號
居苗栗縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰明前於民國107年間，因公共危險案件，經本署檢察官
為緩起訴處分確定，於108年5月14日緩起訴期間期滿。詎仍
不知悔改，於110年9月11日晚間11時40分許，在臺中市豐原
區豐原大道6段與三豐路口之小吃店內，飲用高粱酒半杯後
，竟不顧大眾通行之安全，於同日晚間11時45分許，自該處
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間
11時50分許，行經臺中市豐原區豐原大道6段與三豐路1段交
岔路口時，因員警執行擴大臨檢取締酒駕勤務，經警攔檢，
並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳聰明於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有警員職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
臺中市政府警察局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表及臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
檢 察 官 蔣志祥
檢 察 官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 魏之馨
110年度豐交簡字第640號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳聰明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3562號），本院判決如下：
主 文
陳聰明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告前已因酒後駕車之公共危險罪，經檢察官為緩
起訴處分確定在案，猶不知悔改，仍於飲酒後率爾駕駛動力
交通工具上路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時
吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯
罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3562號
被 告 陳聰明 男 52歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00號
居苗栗縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰明前於民國107年間，因公共危險案件，經本署檢察官
為緩起訴處分確定，於108年5月14日緩起訴期間期滿。詎仍
不知悔改，於110年9月11日晚間11時40分許，在臺中市豐原
區豐原大道6段與三豐路口之小吃店內，飲用高粱酒半杯後
，竟不顧大眾通行之安全，於同日晚間11時45分許，自該處
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間
11時50分許，行經臺中市豐原區豐原大道6段與三豐路1段交
岔路口時，因員警執行擴大臨檢取締酒駕勤務，經警攔檢，
並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳聰明於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有警員職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
臺中市政府警察局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表及臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
檢 察 官 蔣志祥
檢 察 官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 魏之馨
