侵權行為損害賠償(交通)113年度鳳簡字第292號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第292號
原 告 李詩堯
被 告 温雅芳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟伍佰元，及自民國一一三年五月
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔
，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）101,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
二、事實摘要：被告於民國113年1月17日0時3分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車，行經高雄市○○區○○路0號時，因未
注意車前狀況，自後追撞訴外人蕭鈺楨所有並由原告駕駛之
車牌0000-00自用小客車（下稱系爭車輛），致該車受有車
損，原告賠付修復費101,000元後，依侵權行為及債權讓與
之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭車輛之行車執照
、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步
分析研判表、估價單、統一發票為證；被告未到場，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年
數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者
以1月計」，系爭車輛自00年0月出廠，迄本件車禍發生時即
113年1月17日，已逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估
定為7,500元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即45,000÷(5+1)≒7,500（小數點以下四捨五入）；2.折舊額
＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(45,00
0－7,500)×1/5×（5+0/12）≒37,500（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即45,000－3
7,500＝7,500】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用
）56,000元，合計63,500元。從而，原告依侵權行為及債權
讓與之法律關係，請求被告賠償63,500元，及加給自起訴狀
繕本送達翌日即113年5月8日起至清償日止之法定利息，核
屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。本件
適用簡易訴訟程序，被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；
並確定訴訟費用額1,110元（第一審裁判費），應由被告負
擔1,000元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十
日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜
113年度鳳簡字第292號
原 告 李詩堯
被 告 温雅芳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟伍佰元，及自民國一一三年五月
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔
，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）101,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
二、事實摘要：被告於民國113年1月17日0時3分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車，行經高雄市○○區○○路0號時，因未
注意車前狀況，自後追撞訴外人蕭鈺楨所有並由原告駕駛之
車牌0000-00自用小客車（下稱系爭車輛），致該車受有車
損，原告賠付修復費101,000元後，依侵權行為及債權讓與
之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭車輛之行車執照
、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步
分析研判表、估價單、統一發票為證；被告未到場，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年
數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者
以1月計」，系爭車輛自00年0月出廠，迄本件車禍發生時即
113年1月17日，已逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估
定為7,500元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即45,000÷(5+1)≒7,500（小數點以下四捨五入）；2.折舊額
＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(45,00
0－7,500)×1/5×（5+0/12）≒37,500（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即45,000－3
7,500＝7,500】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用
）56,000元，合計63,500元。從而，原告依侵權行為及債權
讓與之法律關係，請求被告賠償63,500元，及加給自起訴狀
繕本送達翌日即113年5月8日起至清償日止之法定利息，核
屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。本件
適用簡易訴訟程序，被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；
並確定訴訟費用額1,110元（第一審裁判費），應由被告負
擔1,000元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十
日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜
