損害賠償113年度鳳小字第357號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳小字第357號
原 告 蔡政泰
被 告 朱筱凝
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第522號），本院於民國11
3年6月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及自民國一一二年十月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬貳仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國111年8月23日前之某日，在不詳地點
，提供其所申辦中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼
、網路銀行帳號及密碼，交付予詐欺集團成員，該詐欺集團
取得系爭帳戶資料後，由其成員以通訊軟體LINE暱稱「雅琳
」、「國開國際-揚政峰」向原告佯稱可加入LINE「存股飆
股專區-中華開發工作室」，並下載「國開金融」APP，依指
示儲值投資股票保證獲利云云，使原告陷於錯誤，於111年8
月26日11時58分許，依指示匯款新臺幣(下同)22,000元至系
爭帳戶內，原告因而受有22,000元之損害。爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告22
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告上開主張之事實，經本院依職權調取112年度金
簡字第689號刑事案件卷證確認無訛，堪信為真實。按因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文，本件被
告提供其所有之系爭帳戶予詐騙集團成員使用，並因此創造
資金軌跡之斷點，幫助詐騙集團以此迂迴層轉之方式掩飾及
隱匿詐欺原告所得之去向與所在，原告主張被告應就提供帳
戶幫助詐騙集團之侵權行為對其負損害賠償之責即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付22,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月4日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來
，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦
未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此
敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容
與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜
113年度鳳小字第357號
原 告 蔡政泰
被 告 朱筱凝
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第522號），本院於民國11
3年6月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及自民國一一二年十月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬貳仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國111年8月23日前之某日，在不詳地點
，提供其所申辦中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼
、網路銀行帳號及密碼，交付予詐欺集團成員，該詐欺集團
取得系爭帳戶資料後，由其成員以通訊軟體LINE暱稱「雅琳
」、「國開國際-揚政峰」向原告佯稱可加入LINE「存股飆
股專區-中華開發工作室」，並下載「國開金融」APP，依指
示儲值投資股票保證獲利云云，使原告陷於錯誤，於111年8
月26日11時58分許，依指示匯款新臺幣(下同)22,000元至系
爭帳戶內，原告因而受有22,000元之損害。爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告22
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告上開主張之事實，經本院依職權調取112年度金
簡字第689號刑事案件卷證確認無訛，堪信為真實。按因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文，本件被
告提供其所有之系爭帳戶予詐騙集團成員使用，並因此創造
資金軌跡之斷點，幫助詐騙集團以此迂迴層轉之方式掩飾及
隱匿詐欺原告所得之去向與所在，原告主張被告應就提供帳
戶幫助詐騙集團之侵權行為對其負損害賠償之責即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付22,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月4日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來
，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦
未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此
敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容
與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜
