損害賠償113年度鳳小字第269號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳小字第269號
原 告 黃曉祺
被 告 余容杏
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第843號），本院
於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一二年八月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告、訴外人李佳榮為利以電子支付帳戶收取詐
欺被害人之匯款，乃推由被告以不詳方式取得訴外人洪偉哲
、洪義倫、張哲綸、陳怡涵、梅雅婷、黃郁文、吳凱偉等7
人之年籍資料，並以之申辦愛金卡帳戶、橘子支付帳戶，及
向訴外人黃韋銘借用淞果數位電子支付帳戶；李佳榮向翁梓
堯支付種類、數量不詳之遊戲點數作為對價，取得以其父翁
建興之名義申辦之橘子支付帳戶。被告及李佳榮並共同基於
行使偽造準私文書、非法利用個人資料、冒用身分而使用他
人交付之國民身分證之犯意，推由被告在臉書或其他不詳網
站下載，或假藉網路買賣欲確認身分而與交易相對人交換證
件照片之方式，取得如附表所示之人之國民身分證照片後，
未經如附表所示之人同意或授權，即於如附表所示之時間、
在不詳地點，冒用上開之人名義，在愛金卡（即icash pay
）、橘子支付、Line pay money、歐付寶等電子支付帳戶申
辦網頁上，輸入同附表所示之人之姓名、身分證字號，或兼
輸入生日、戶籍地址等個人資料，以此方式非法利用該等之
人個人資料，於辦理附表編號1、2之電子支付帳戶時，並上
傳楊耀中、江承洲之身分證照片，而偽造電磁紀錄，表示其
等有意申辦如附表所示電子支付帳戶，並將該等電磁紀錄上
傳予各該電子支付公司而行使之，因而申辦取得如附表所示
之電子支付帳戶。被告及李佳榮陸續取得上揭電子支付帳戶
後，即陸續共同基於詐欺取財或以網際網路對公眾散布而犯
詐欺取財、或兼冒用身分而使用他人交付之國民身分證、或
兼行使偽造準私文書、或兼偽造有價證券之犯意聯絡，推由
被告以以社群網站臉書暱稱「黃靖雯」之帳號，在臉書上佯
稱欲出售演唱會門票等語，並提出國民身分證照片供確認（
姓名不詳），及提出不詳時、地偽造之中國信託銀行帳號「
0000-000000000000」存摺封面照片，致原告陷於錯誤，依
指示於民國111年1月7日20時45分許，匯款新臺幣(下同)10,
000元至中國信託銀行虛擬帳號000-0000000000000000號帳
戶，被告、李佳榮則或以電子設備將款項用以購買遊戲點數
，再向遊戲點數買家兌換現金；或持電子支付帳戶至特約商
店進行消費；或使不知情之拍賣網站賣家寄送商品（即由被
害人支付不知情之他人所出售商品之價金，俗稱三方詐欺）
；或逕行提領款項等方式共同分贓花用殆盡，造成原告受有
財產上損害10,000元等語。為此，爰依侵權行為法律關係提
起本訴，並聲明：被告應給付原告10,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條、第273條第1項分別定有明文。又民事共同侵權
行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之
共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（最高
法院67年台上字第1737號判決意旨參照）。加害人於共同侵
害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利
用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，
而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法
院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其援引本院111年度訴字第
587、676、793號、112年度訴字第458號刑事案件卷宗所
附臉書Messenger對話紀錄、偽造之銀行存摺封面、國民
身分證翻拍照片、ATM轉帳交易明細、新加坡商蝦皮娛樂
電商有限公司台灣分公司111年4月11日蝦皮電商字第022
0411047S號函檢送上開虛擬帳戶用戶申設及交易明細相
關資料等件為證，並經本院調閱前開卷證核對無訛。被
告因上開行為，經本院刑事庭以前開判決，判處被告共
同犯詐欺取財等罪，有此判決書在卷可參（見本院卷第1
1至144頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項前段規定，視同自認，本件依調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真實。而被告前開行為使原告因
受詐騙而匯入款項，自可認被告上開行為與原告所受損
害間具備相當因果關係，又數人共同為侵權行為致加害
於他人時，本各有賠償其損害全部之責。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元，為有理
由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,0
00元，及自112年8月25日（見附民卷第11頁）起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準
用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 蔡毓琦
附表
編號 被冒用人 電子支付帳戶種類 申辦時間 帳戶帳號/會員帳（編）號 1 楊耀中 愛金卡 110年6月27日21時59分 帳號0000000000000000號 2 江承洲 同上 110年11月3日14時25分 帳號0000000000000000號 3 吳正沛 橘子支付 110年7月10日18時55分 tyo254 4 張瓈文 同上 110年7月11日11時14分 tyo311653 5 李保娟 同上 110年7月16日7時46分 asd098765 6 江承洲 同上 110年10月30日11時54分 asss431 7 王冠傑 同上 110年12月20日10時41分 asse441 8 王薇雅 同上 110年12月6日11時44分 qee6432 9 王薇雅 歐付寶支付 110年12月7日前某時 qwe61301 10 簡兆甫 同上 110年12月19日 會員編號：0000000 11 江承洲 Line Pay Money 一卡通支付 110年10月30日 0000000000
113年度鳳小字第269號
原 告 黃曉祺
被 告 余容杏
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第843號），本院
於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一二年八月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告、訴外人李佳榮為利以電子支付帳戶收取詐
欺被害人之匯款，乃推由被告以不詳方式取得訴外人洪偉哲
、洪義倫、張哲綸、陳怡涵、梅雅婷、黃郁文、吳凱偉等7
人之年籍資料，並以之申辦愛金卡帳戶、橘子支付帳戶，及
向訴外人黃韋銘借用淞果數位電子支付帳戶；李佳榮向翁梓
堯支付種類、數量不詳之遊戲點數作為對價，取得以其父翁
建興之名義申辦之橘子支付帳戶。被告及李佳榮並共同基於
行使偽造準私文書、非法利用個人資料、冒用身分而使用他
人交付之國民身分證之犯意，推由被告在臉書或其他不詳網
站下載，或假藉網路買賣欲確認身分而與交易相對人交換證
件照片之方式，取得如附表所示之人之國民身分證照片後，
未經如附表所示之人同意或授權，即於如附表所示之時間、
在不詳地點，冒用上開之人名義，在愛金卡（即icash pay
）、橘子支付、Line pay money、歐付寶等電子支付帳戶申
辦網頁上，輸入同附表所示之人之姓名、身分證字號，或兼
輸入生日、戶籍地址等個人資料，以此方式非法利用該等之
人個人資料，於辦理附表編號1、2之電子支付帳戶時，並上
傳楊耀中、江承洲之身分證照片，而偽造電磁紀錄，表示其
等有意申辦如附表所示電子支付帳戶，並將該等電磁紀錄上
傳予各該電子支付公司而行使之，因而申辦取得如附表所示
之電子支付帳戶。被告及李佳榮陸續取得上揭電子支付帳戶
後，即陸續共同基於詐欺取財或以網際網路對公眾散布而犯
詐欺取財、或兼冒用身分而使用他人交付之國民身分證、或
兼行使偽造準私文書、或兼偽造有價證券之犯意聯絡，推由
被告以以社群網站臉書暱稱「黃靖雯」之帳號，在臉書上佯
稱欲出售演唱會門票等語，並提出國民身分證照片供確認（
姓名不詳），及提出不詳時、地偽造之中國信託銀行帳號「
0000-000000000000」存摺封面照片，致原告陷於錯誤，依
指示於民國111年1月7日20時45分許，匯款新臺幣(下同)10,
000元至中國信託銀行虛擬帳號000-0000000000000000號帳
戶，被告、李佳榮則或以電子設備將款項用以購買遊戲點數
，再向遊戲點數買家兌換現金；或持電子支付帳戶至特約商
店進行消費；或使不知情之拍賣網站賣家寄送商品（即由被
害人支付不知情之他人所出售商品之價金，俗稱三方詐欺）
；或逕行提領款項等方式共同分贓花用殆盡，造成原告受有
財產上損害10,000元等語。為此，爰依侵權行為法律關係提
起本訴，並聲明：被告應給付原告10,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條、第273條第1項分別定有明文。又民事共同侵權
行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之
共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（最高
法院67年台上字第1737號判決意旨參照）。加害人於共同侵
害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利
用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，
而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法
院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其援引本院111年度訴字第
587、676、793號、112年度訴字第458號刑事案件卷宗所
附臉書Messenger對話紀錄、偽造之銀行存摺封面、國民
身分證翻拍照片、ATM轉帳交易明細、新加坡商蝦皮娛樂
電商有限公司台灣分公司111年4月11日蝦皮電商字第022
0411047S號函檢送上開虛擬帳戶用戶申設及交易明細相
關資料等件為證，並經本院調閱前開卷證核對無訛。被
告因上開行為，經本院刑事庭以前開判決，判處被告共
同犯詐欺取財等罪，有此判決書在卷可參（見本院卷第1
1至144頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項前段規定，視同自認，本件依調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真實。而被告前開行為使原告因
受詐騙而匯入款項，自可認被告上開行為與原告所受損
害間具備相當因果關係，又數人共同為侵權行為致加害
於他人時，本各有賠償其損害全部之責。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元，為有理
由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,0
00元，及自112年8月25日（見附民卷第11頁）起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準
用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 蔡毓琦
附表
編號 被冒用人 電子支付帳戶種類 申辦時間 帳戶帳號/會員帳（編）號 1 楊耀中 愛金卡 110年6月27日21時59分 帳號0000000000000000號 2 江承洲 同上 110年11月3日14時25分 帳號0000000000000000號 3 吳正沛 橘子支付 110年7月10日18時55分 tyo254 4 張瓈文 同上 110年7月11日11時14分 tyo311653 5 李保娟 同上 110年7月16日7時46分 asd098765 6 江承洲 同上 110年10月30日11時54分 asss431 7 王冠傑 同上 110年12月20日10時41分 asse441 8 王薇雅 同上 110年12月6日11時44分 qee6432 9 王薇雅 歐付寶支付 110年12月7日前某時 qwe61301 10 簡兆甫 同上 110年12月19日 會員編號：0000000 11 江承洲 Line Pay Money 一卡通支付 110年10月30日 0000000000
