損害賠償112年度鳳簡字第412號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第412號
原 告 涂文萍
被 告 黃逸平
邱蕾因
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
110年度附民字第71號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及均自民國一百一十年
二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告2人先前以借信用卡支付貨款，承諾繳
納信用卡費，持卡人可賺取紅利點數或折抵貨款、投資款為
由，透過訴外人涂德吉向原告借用玉山銀行之信用卡刷卡使
用，而於民國108年2、3月間起，明知己等經營出現破綻，
已無支付信用卡費之能力及意願，仍基於詐欺之侵權行為故
意，未告知原告上情，致原告陷於被告仍有能力支付之錯誤
，而任由被告在108年間使用原告上開信用卡刷卡消費新臺
幣（下同）22萬元，卻未依約繳納上開消費款，致原告受有
損害，為此爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠
償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。經查，原告
主張之上開事實，此有本院109年度金重訴字第5號刑事案件
卷證可採。而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，是依相關證據，認原告主張可採。則被
告共同以背於善良風俗之方法，加損害於原告，屬共同侵權
行為人，依上開規定，原告請求被告連帶賠償，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
22萬元，及均自附民起訴狀繕本最後送達翌日即110年2月18
日（參附民卷第9、11頁）起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392
條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳簡字第412號
原 告 涂文萍
被 告 黃逸平
邱蕾因
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
110年度附民字第71號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及均自民國一百一十年
二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告2人先前以借信用卡支付貨款，承諾繳
納信用卡費，持卡人可賺取紅利點數或折抵貨款、投資款為
由，透過訴外人涂德吉向原告借用玉山銀行之信用卡刷卡使
用，而於民國108年2、3月間起，明知己等經營出現破綻，
已無支付信用卡費之能力及意願，仍基於詐欺之侵權行為故
意，未告知原告上情，致原告陷於被告仍有能力支付之錯誤
，而任由被告在108年間使用原告上開信用卡刷卡消費新臺
幣（下同）22萬元，卻未依約繳納上開消費款，致原告受有
損害，為此爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠
償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。經查，原告
主張之上開事實，此有本院109年度金重訴字第5號刑事案件
卷證可採。而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，是依相關證據，認原告主張可採。則被
告共同以背於善良風俗之方法，加損害於原告，屬共同侵權
行為人，依上開規定，原告請求被告連帶賠償，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
22萬元，及均自附民起訴狀繕本最後送達翌日即110年2月18
日（參附民卷第9、11頁）起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392
條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 陳孟琳
