損害賠償112年度鳳小字第899號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳小字第899號
原 告 楊盛博
被 告 蕭宗倫
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
111年度附民字第179號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國
112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告基於詐欺之侵權行為故意，於民國108
年6月初某日，在址設高雄市○○區○○路00號之左腳右腳陽明
店內，向原告佯稱：要前往香港，可代購較便宜的黃金飾品
云云，致原告陷於錯誤，陸續於108年6月13日12時37分許、
同年月14日12時15分許、同日17時53分許，匯款新臺幣（下
同）5,000元、30,000元、25,000元，共計60,000元至被告
所提供訴外人蕭雪玲所有之中國信託商業銀行鳳山分行帳戶
（帳號後4碼為0288，下稱系爭中信帳戶）內。嗣經原告詢
問何時可取得黃金飾品，被告藉詞拖延，避不見面，原告始
悉受騙，而致原告受有上開之損害。爰依民法侵權行為之法
律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，此據
本院調取本院110年度易緝字第19號、111年度易字第28號卷
宗核閱屬實；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院審酌卷內證據，認
原告此部分主張為真實。則原告依侵權行為之法律關係請求
被告賠償6萬元，自屬有據，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第
2 項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告
。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳小字第899號
原 告 楊盛博
被 告 蕭宗倫
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
111年度附民字第179號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國
112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告基於詐欺之侵權行為故意，於民國108
年6月初某日，在址設高雄市○○區○○路00號之左腳右腳陽明
店內，向原告佯稱：要前往香港，可代購較便宜的黃金飾品
云云，致原告陷於錯誤，陸續於108年6月13日12時37分許、
同年月14日12時15分許、同日17時53分許，匯款新臺幣（下
同）5,000元、30,000元、25,000元，共計60,000元至被告
所提供訴外人蕭雪玲所有之中國信託商業銀行鳳山分行帳戶
（帳號後4碼為0288，下稱系爭中信帳戶）內。嗣經原告詢
問何時可取得黃金飾品，被告藉詞拖延，避不見面，原告始
悉受騙，而致原告受有上開之損害。爰依民法侵權行為之法
律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，此據
本院調取本院110年度易緝字第19號、111年度易字第28號卷
宗核閱屬實；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院審酌卷內證據，認
原告此部分主張為真實。則原告依侵權行為之法律關係請求
被告賠償6萬元，自屬有據，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第
2 項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告
。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳孟琳
