侵權行為損害賠償(交通)113年度朴簡字第92號
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
113年度朴簡字第92號
原 告 陳鋒澤
被 告 蔡馥亘
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣232,000元，及自民國113年4月25日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用除減縮部分外由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）232,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。陳述：被告於民國112年12月29日駕駛車牌號碼000-0000號
汽車，行經嘉義縣○○鄉○道0號275公里北側向路段時，因未注
意車前狀況，保持隨時可以煞停之距離，追撞原告所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）。甲車修復後經鑑價
師雜誌社出具第三方事故折損鑑價報告，認仍有交易性貶值23
2,000元，被告自應向原告賠償。為此依侵權行為之法律關係
，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，第216條規定「損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或
其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益」。損害賠償
之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係應有之狀態，自
應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內。故於物被毀損時，
被害人除得請求賠償修復費用外，就其物因毀損所減少之價值
，於超過修復費用之差額範圍內，仍得請求賠償。經查：原告
主張之事實，業據其提出鑑價報告為證，並經本院調取甲車車
籍資料及國道公路警察局第四公路警察大隊交通事故卷宗，再
依上開卷宗所附行車記錄器影音光碟製作摘要，均提示辯論，
被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視
同自認，堪信原告主張為真。則原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付232,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4
月25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林金福
113年度朴簡字第92號
原 告 陳鋒澤
被 告 蔡馥亘
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣232,000元，及自民國113年4月25日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用除減縮部分外由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）232,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。陳述：被告於民國112年12月29日駕駛車牌號碼000-0000號
汽車，行經嘉義縣○○鄉○道0號275公里北側向路段時，因未注
意車前狀況，保持隨時可以煞停之距離，追撞原告所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）。甲車修復後經鑑價
師雜誌社出具第三方事故折損鑑價報告，認仍有交易性貶值23
2,000元，被告自應向原告賠償。為此依侵權行為之法律關係
，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，第216條規定「損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或
其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益」。損害賠償
之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係應有之狀態，自
應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內。故於物被毀損時，
被害人除得請求賠償修復費用外，就其物因毀損所減少之價值
，於超過修復費用之差額範圍內，仍得請求賠償。經查：原告
主張之事實，業據其提出鑑價報告為證，並經本院調取甲車車
籍資料及國道公路警察局第四公路警察大隊交通事故卷宗，再
依上開卷宗所附行車記錄器影音光碟製作摘要，均提示辯論，
被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視
同自認，堪信原告主張為真。則原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付232,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4
月25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林金福
