侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉簡字第651號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
113年度嘉簡字第651號
聲 請 人 吳禎慧 住○○市○○區○○路00號4樓
原 告 吳鴻輝
被 告 林荷嫣
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭113年度嘉交簡附民字第34號裁定移送
，聲請人聲請為原告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳禎慧為原告之特別代理人。
理 由
聲請人聲請意旨：原告為聲請人之父，無訴訟能力，爰聲請選
任聲請人為原告之特別代理人。
民事訴訟法第45條規定「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟
能力」，第51條第2項規定「無訴訟能力人有為訴訟之必要，
而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害
關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」；民法
第75條規定「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能
力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同」
。如成年人有精神障礙或其他心智缺陷情形，已達不能辨識其
意思表示效果之程度，自無意思能力可言，雖未經監護宣告，
為保護其利益，仍不能認該無意思能力之人，享有訴訟能力。
經查：聲請人之主張，業據其提出重度身心障礙證明為證，並
經本院調取戶籍資料及當庭訊問原告記明筆錄互核相符，堪信
為真。聲請人於訊問期日表明願為特別代理人，應予准許，爰
依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及
繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 林金福
113年度嘉簡字第651號
聲 請 人 吳禎慧 住○○市○○區○○路00號4樓
原 告 吳鴻輝
被 告 林荷嫣
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭113年度嘉交簡附民字第34號裁定移送
，聲請人聲請為原告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳禎慧為原告之特別代理人。
理 由
聲請人聲請意旨：原告為聲請人之父，無訴訟能力，爰聲請選
任聲請人為原告之特別代理人。
民事訴訟法第45條規定「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟
能力」，第51條第2項規定「無訴訟能力人有為訴訟之必要，
而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害
關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」；民法
第75條規定「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能
力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同」
。如成年人有精神障礙或其他心智缺陷情形，已達不能辨識其
意思表示效果之程度，自無意思能力可言，雖未經監護宣告，
為保護其利益，仍不能認該無意思能力之人，享有訴訟能力。
經查：聲請人之主張，業據其提出重度身心障礙證明為證，並
經本院調取戶籍資料及當庭訊問原告記明筆錄互核相符，堪信
為真。聲請人於訊問期日表明願為特別代理人，應予准許，爰
依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及
繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 林金福
