侵權行為損害賠償113年度嘉簡調字第576號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡調字第576號
聲 請 人
即 原 告 李玟璇
上列聲請人即原告與相對人即被告吳沛雅間侵權行為損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達7日內，補正如附表所示事項，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所」；第249條第1項第6款規定「原
告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件」。
二、原告所提出之起訴狀雖列吳沛雅為被告，然未提出被告吳沛
雅之年籍及住居所資料，以至於本院無從特定審判對象及書
狀無法送達，原告起訴的程式顯然有欠缺。但是不是不能補
正的情形，應由原告補正其起訴程式。茲依民事訴訟法第24
9條第1項第6款規定，命原告補正如主文，逾期不補正，駁
回其訴。另原告所附之原證8之不起訴處分書，經本院調閱
該卷，雖有被告地址之記載，然經查詢該地址之全戶戶籍資
料並無與被告姓名相同之人，是亦難認定該處為被告之住所
或居所，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 黃意雯
附表：
1.提出被告吳沛雅年籍資料及最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監
護或輔助宣告、更名外，其餘省略），並提出記載完整被告正
確姓名、住居所的起訴狀（含繕本）。
113年度嘉簡調字第576號
聲 請 人
即 原 告 李玟璇
上列聲請人即原告與相對人即被告吳沛雅間侵權行為損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達7日內，補正如附表所示事項，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所」；第249條第1項第6款規定「原
告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件」。
二、原告所提出之起訴狀雖列吳沛雅為被告，然未提出被告吳沛
雅之年籍及住居所資料，以至於本院無從特定審判對象及書
狀無法送達，原告起訴的程式顯然有欠缺。但是不是不能補
正的情形，應由原告補正其起訴程式。茲依民事訴訟法第24
9條第1項第6款規定，命原告補正如主文，逾期不補正，駁
回其訴。另原告所附之原證8之不起訴處分書，經本院調閱
該卷，雖有被告地址之記載，然經查詢該地址之全戶戶籍資
料並無與被告姓名相同之人，是亦難認定該處為被告之住所
或居所，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 黃意雯
附表：
1.提出被告吳沛雅年籍資料及最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監
護或輔助宣告、更名外，其餘省略），並提出記載完整被告正
確姓名、住居所的起訴狀（含繕本）。
