侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第435號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
113年度嘉小字第435號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 蘇智偉即蘇品旭
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41,196元，及自民國113年6月8日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣774元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記
理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人吳佩純無肇事因素。
㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠3年7月，
未逾5年，修復費用新臺幣（下同）53,203元，包含零件20,10
5元、工資33,098元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後
為8,098元，連同無庸折舊之其餘費用合計41,196元（計算式
：8,098+33,098＝41,196）。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付41,
196元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年6月8日起至清償
日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，
為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 林金福
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄
本件車禍發生時，已使用3年7月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為8,098元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即
20,105÷(5+1)≒3,351（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(20,105－3,351)
×1/5×（3+7/12）≒12,007（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,105－12,007＝8,098】
113年度嘉小字第435號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 蘇智偉即蘇品旭
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41,196元，及自民國113年6月8日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣774元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記
理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人吳佩純無肇事因素。
㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠3年7月，
未逾5年，修復費用新臺幣（下同）53,203元，包含零件20,10
5元、工資33,098元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後
為8,098元，連同無庸折舊之其餘費用合計41,196元（計算式
：8,098+33,098＝41,196）。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付41,
196元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年6月8日起至清償
日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，
為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 林金福
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄
本件車禍發生時，已使用3年7月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為8,098元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即
20,105÷(5+1)≒3,351（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(20,105－3,351)
×1/5×（3+7/12）≒12,007（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,105－12,007＝8,098】
