侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第434號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第434號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 蕭家昌
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年7月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,133元，及自民國113年6月18日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之58，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣580元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年8月11日12時許，駕駛BDH-5276
號車，行經嘉義縣民雄鄉松山村12K32078D15號電線桿處，
因下坡車未讓上坡車先行之過失，碰撞第三人歐力士小客車
租賃股份有限公司（下稱歐力士公司）所有，由胡修齊駕駛
之RDQ-3096號車（下稱本件車輛），本件車輛由原告承保車
體險，歐力士公司已向原告辦理出險，經送修而支付費用新
臺幣（下同）83,267元（含工資28,437元、零件54,830元）
，原告已取得代位權，為此訴請被告給付等語，並聲明：被
告應給付原告83,267元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告未於言詞辯
論期日到場或提出書狀為陳述或聲明。
二、理由要領
㈠原告主張之事實，被告未提出爭執，應可採信。
㈡損害額之計算：
⒈依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是000年0
月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在
本件事故發生時，已經使用5月。本院依平均法計算其折舊
，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為51,784元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是9,138元【計算式：
54,830元÷（5＋1）≒9,138.33元，元以下四捨五入，下同】
。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
為3,046元【計算式：（54,830元－9,138元）×1/5×（4/12）
≒3,046元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是51,784元
【計算式：54,830元－3,046元＝51,784元】。
⒉零件必要費用51,784元，加上工資28,437元，合計80,221元
。原告主張之損害額，超過前述金額範圍部分，為不可採。
㈢適用與有過失規定，減輕被告賠償金額：
⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定有
明文。又保險公司既係代位主張被保險人即本件車輛所有人
之損害賠償請求權，自應負擔被保險人允其駕駛本件車輛之
胡修齊之過失。按被告駕駛前開車輛，於本件交通事故發生
之峻狹坡路，與胡修齊駕駛本件車輛交會時，下坡車未讓上
坡車先行，而胡修齊會車時，未保持適當間隔，致發生本件
交通事故，均與有過失。本院斟酌雙方過失情節，認應由被
告負擔百分之60之責任，胡修齊負擔百分之40之責任。
⒉因此，依首揭規定，應減輕被告賠償金額32,088元【計算式
：80,221元×0.4＝32,088元】。
㈣綜上，原告可以請求被告賠償之金額為48,133元【計算式：8
0,221元－32,088元＝48,133元】，超過該金額部分之請求，
欠缺依據。因此，原告依侵權行為法律關係請求被告為如主
文第1項所示之給付部分，為有理由，應該准許；超過該金
額部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 賴琪玲
113年度嘉小字第434號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 蕭家昌
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年7月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,133元，及自民國113年6月18日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之58，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣580元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年8月11日12時許，駕駛BDH-5276
號車，行經嘉義縣民雄鄉松山村12K32078D15號電線桿處，
因下坡車未讓上坡車先行之過失，碰撞第三人歐力士小客車
租賃股份有限公司（下稱歐力士公司）所有，由胡修齊駕駛
之RDQ-3096號車（下稱本件車輛），本件車輛由原告承保車
體險，歐力士公司已向原告辦理出險，經送修而支付費用新
臺幣（下同）83,267元（含工資28,437元、零件54,830元）
，原告已取得代位權，為此訴請被告給付等語，並聲明：被
告應給付原告83,267元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告未於言詞辯
論期日到場或提出書狀為陳述或聲明。
二、理由要領
㈠原告主張之事實，被告未提出爭執，應可採信。
㈡損害額之計算：
⒈依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是000年0
月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在
本件事故發生時，已經使用5月。本院依平均法計算其折舊
，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為51,784元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是9,138元【計算式：
54,830元÷（5＋1）≒9,138.33元，元以下四捨五入，下同】
。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
為3,046元【計算式：（54,830元－9,138元）×1/5×（4/12）
≒3,046元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是51,784元
【計算式：54,830元－3,046元＝51,784元】。
⒉零件必要費用51,784元，加上工資28,437元，合計80,221元
。原告主張之損害額，超過前述金額範圍部分，為不可採。
㈢適用與有過失規定，減輕被告賠償金額：
⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定有
明文。又保險公司既係代位主張被保險人即本件車輛所有人
之損害賠償請求權，自應負擔被保險人允其駕駛本件車輛之
胡修齊之過失。按被告駕駛前開車輛，於本件交通事故發生
之峻狹坡路，與胡修齊駕駛本件車輛交會時，下坡車未讓上
坡車先行，而胡修齊會車時，未保持適當間隔，致發生本件
交通事故，均與有過失。本院斟酌雙方過失情節，認應由被
告負擔百分之60之責任，胡修齊負擔百分之40之責任。
⒉因此，依首揭規定，應減輕被告賠償金額32,088元【計算式
：80,221元×0.4＝32,088元】。
㈣綜上，原告可以請求被告賠償之金額為48,133元【計算式：8
0,221元－32,088元＝48,133元】，超過該金額部分之請求，
欠缺依據。因此，原告依侵權行為法律關係請求被告為如主
文第1項所示之給付部分，為有理由，應該准許；超過該金
額部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 賴琪玲
