侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第424號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第424號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 翁宛吟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41,392元，及自民國113年5月7日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣427元及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告
負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因受損支出
修復費用新臺幣（下同）96,996元（零件費用75,730元、工
資費用6,612元、烤漆費用14,654元），系爭車輛自出廠日
民國108年6月，迄本件車禍發生時即111年5月27日，已使用
3年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為37,865元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即75,730÷(5+1)≒
12,622（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(75,730－12,622) ×1/
5×（3+0/12）≒37,865（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即75,730－37,865＝37,8
65】，加計無庸計算折舊之工資費用6,612元、烤漆費用14,
654元，則系爭車輛扣除折舊後之修繕費用為59,131元（計
算式：37,865＋6,612元＋14,654元＝59,131元）。
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義市政府警察局道路交通事故
現場圖、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表所示，
本院認定原告承保由訴外人王世明駕駛之系爭車輛於行經嘉
義市新榮路與蘭井街口時，未充分注意車前狀況，而被告行
經上開交岔路口亦有支道車未讓幹道車先行之過失，均為肇
事原因。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對
本件車禍事故發生應負70％之過失責任。故原告得代位向被
告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金
額。從而，原告得請求被告賠償金額應為41,392元【計算式
：59,131元×70％＝41,392元，元以下四捨五入】，逾此部分
之請求，則屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項
及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審
裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告負擔427
元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。
113年度嘉小字第424號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 翁宛吟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41,392元，及自民國113年5月7日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣427元及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告
負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因受損支出
修復費用新臺幣（下同）96,996元（零件費用75,730元、工
資費用6,612元、烤漆費用14,654元），系爭車輛自出廠日
民國108年6月，迄本件車禍發生時即111年5月27日，已使用
3年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為37,865元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即75,730÷(5+1)≒
12,622（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(75,730－12,622) ×1/
5×（3+0/12）≒37,865（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即75,730－37,865＝37,8
65】，加計無庸計算折舊之工資費用6,612元、烤漆費用14,
654元，則系爭車輛扣除折舊後之修繕費用為59,131元（計
算式：37,865＋6,612元＋14,654元＝59,131元）。
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義市政府警察局道路交通事故
現場圖、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表所示，
本院認定原告承保由訴外人王世明駕駛之系爭車輛於行經嘉
義市新榮路與蘭井街口時，未充分注意車前狀況，而被告行
經上開交岔路口亦有支道車未讓幹道車先行之過失，均為肇
事原因。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對
本件車禍事故發生應負70％之過失責任。故原告得代位向被
告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金
額。從而，原告得請求被告賠償金額應為41,392元【計算式
：59,131元×70％＝41,392元，元以下四捨五入】，逾此部分
之請求，則屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項
及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審
裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告負擔427
元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。
