侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第392號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第392號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 徐文學
被 告 黃庭亮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）32,789元，及自113年6月8日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中417元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀及言詞辯論筆錄
所載。
二、車輛零件折舊率計算之參考：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)出廠時間為103年4月，迄本件車禍發生時即112年7月17日，使用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折舊後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為9,178元【計算式：55,068元÷（5+1）＝9,178元】，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕費用為32,789元（計算式：工資費用8,225元＋塗裝費用15,386元＋零件折舊後之價值9,178元＝32,789元）。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
113年度嘉小字第392號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 徐文學
被 告 黃庭亮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）32,789元，及自113年6月8日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中417元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀及言詞辯論筆錄
所載。
二、車輛零件折舊率計算之參考：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)出廠時間為103年4月，迄本件車禍發生時即112年7月17日，使用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折舊後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為9,178元【計算式：55,068元÷（5+1）＝9,178元】，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕費用為32,789元（計算式：工資費用8,225元＋塗裝費用15,386元＋零件折舊後之價值9,178元＝32,789元）。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
