侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第376號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉小字第376號
上 訴 人即
原 告 洪登在即誠祐土木包工業
上列上訴人與被上訴人即被告劉嘉穎間請求侵權行為損害賠償(
交通)事件，上訴人對於中華民國113年6月25日本院第一審判決
，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第
二審裁判費新臺幣1,500元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、查本件上訴人就本院113年度嘉小字第376號第一審判決聲明
上訴，惟所提出之上訴狀僅有上訴事實及理由陳述，其並未
具體表示「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明」，致本件上訴範圍無法明確特定，其上訴程式於
法容有未合，亦未繳納裁判費。惟上開情形仍屬得補正之事
項。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上
訴聲明，並按上訴聲明之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77
條之16之規定，補繳上訴裁判費，如係就原判決不利上訴人
部分均上訴，則本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)31
,250元，應徵第二審裁判費1,500元，上開事項均應予補正
，逾期不補，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 黃意雯
113年度嘉小字第376號
上 訴 人即
原 告 洪登在即誠祐土木包工業
上列上訴人與被上訴人即被告劉嘉穎間請求侵權行為損害賠償(
交通)事件，上訴人對於中華民國113年6月25日本院第一審判決
，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第
二審裁判費新臺幣1,500元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、查本件上訴人就本院113年度嘉小字第376號第一審判決聲明
上訴，惟所提出之上訴狀僅有上訴事實及理由陳述，其並未
具體表示「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明」，致本件上訴範圍無法明確特定，其上訴程式於
法容有未合，亦未繳納裁判費。惟上開情形仍屬得補正之事
項。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上
訴聲明，並按上訴聲明之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77
條之16之規定，補繳上訴裁判費，如係就原判決不利上訴人
部分均上訴，則本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)31
,250元，應徵第二審裁判費1,500元，上開事項均應予補正
，逾期不補，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 黃意雯
