侵權行為損害賠償(交通)113年度嘉小字第376號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第376號
原 告 洪登在即誠祐土木包工業
被 告 劉嘉穎
法定代理人 劉春泉
游惠芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16,050元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之34，餘由原告
負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣340元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴原聲明為：被告應
給付原告新臺幣(下同)47,730元。嗣於民國113年6月14日當
庭以言詞變更聲明為：被告應給付原告47,300元。核原告所
為係屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告於113年3月26日13時30分左右，駕駛車牌號
碼0000-00號自小客車(下稱系爭車輛)經世賢路四段興安街
口停等紅綠燈時，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車
從後追撞，導致系爭車輛受損而支出修車費用47,300元(含
工資9,800元、零件37,500元)，爰依侵權行為之法律關係請
求損害賠償。並聲明：被告應給付原告47,300元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為陳述。
五、本院之判斷：
(一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地因遭被告駕車之過失行
為而碰撞受損之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、估價單、調解不成立證明書等為證(見本院第9頁至第14
頁)，復有嘉義市政府警察局113年5月9日函暨函附道路交通
事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片等肇
事資料在卷可稽（見本院卷第25頁至50頁），且被告經合法
送達未到庭爭執，堪信為真。
(二)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查：自
上開道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故照片觀之，被告駕駛車輛未注意燈號及車前狀況，
致煞車不及而撞上前方停等紅燈之系爭車輛，且依當時情況
，並無不能注意之情事，是被告顯有過失甚明，並應負肇事
全責。再被告之過失行為與系爭車輛毀損間，具有相當因果
關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為47,300元(
含工資9,800元、零件37,500元)，零件因係以新品替換舊品
，自應扣除折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數
為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除
殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均
分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出
廠日97年2月，此有車號查詢車籍資料可佐(見個資卷)，迄
本件車禍發生時即113年3月26日，已逾使用年限；採用「平
均法」計算其最後1 年折舊後之殘值作為系爭車輛之殘餘價
值【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1 ）＝殘值】，零件費
用為37,500元，依平均法計算折舊後之殘餘價值為6,250元
【計算式：37,500元÷（5 ＋1 ）＝6,250元】，加計不用折舊
之工資9,800元，系爭車輛之必要修復費用為16,055元。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,0
50元，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
七、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條
及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元
，由兩造之勝敗比例負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確
定為340元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 黃意雯
113年度嘉小字第376號
原 告 洪登在即誠祐土木包工業
被 告 劉嘉穎
法定代理人 劉春泉
游惠芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16,050元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之34，餘由原告
負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣340元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴原聲明為：被告應
給付原告新臺幣(下同)47,730元。嗣於民國113年6月14日當
庭以言詞變更聲明為：被告應給付原告47,300元。核原告所
為係屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告於113年3月26日13時30分左右，駕駛車牌號
碼0000-00號自小客車(下稱系爭車輛)經世賢路四段興安街
口停等紅綠燈時，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車
從後追撞，導致系爭車輛受損而支出修車費用47,300元(含
工資9,800元、零件37,500元)，爰依侵權行為之法律關係請
求損害賠償。並聲明：被告應給付原告47,300元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為陳述。
五、本院之判斷：
(一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地因遭被告駕車之過失行
為而碰撞受損之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、估價單、調解不成立證明書等為證(見本院第9頁至第14
頁)，復有嘉義市政府警察局113年5月9日函暨函附道路交通
事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片等肇
事資料在卷可稽（見本院卷第25頁至50頁），且被告經合法
送達未到庭爭執，堪信為真。
(二)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查：自
上開道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故照片觀之，被告駕駛車輛未注意燈號及車前狀況，
致煞車不及而撞上前方停等紅燈之系爭車輛，且依當時情況
，並無不能注意之情事，是被告顯有過失甚明，並應負肇事
全責。再被告之過失行為與系爭車輛毀損間，具有相當因果
關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為47,300元(
含工資9,800元、零件37,500元)，零件因係以新品替換舊品
，自應扣除折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數
為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除
殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均
分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出
廠日97年2月，此有車號查詢車籍資料可佐(見個資卷)，迄
本件車禍發生時即113年3月26日，已逾使用年限；採用「平
均法」計算其最後1 年折舊後之殘值作為系爭車輛之殘餘價
值【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1 ）＝殘值】，零件費
用為37,500元，依平均法計算折舊後之殘餘價值為6,250元
【計算式：37,500元÷（5 ＋1 ）＝6,250元】，加計不用折舊
之工資9,800元，系爭車輛之必要修復費用為16,055元。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,0
50元，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
七、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條
及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元
，由兩造之勝敗比例負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確
定為340元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 黃意雯
