侵權行為損害賠償113年度嘉小字第320號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第320號
原 告 A女 （真實姓名年籍詳卷）
被 告 劉家安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。本件原告起訴主張
之原因事實為被告對原告涉有性騷擾之侵權行為，是本件判
決應對被害人之身分予以保密，爰依上開規定，不揭露原告
之姓名、住居所等資訊，並將原告姓名以代號標記，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國111年12月10日19時許，在其位於嘉
義縣○○鄉○○村○○街00○0號住所內，以老師對學生即上對下之
權威關係，並藉口按摩可減輕原告因車禍所造成之腳踝疼痛
為由，撫摸原告陰部及兩側大腿、膝蓋內側，被告雖否認有
按摩原告大腿內側及陰部之行為，然此事經嘉義縣警察局11
2年3月13日召開審查會議，認定被告對原告性騷擾成立，被
告提起再申訴後，嘉義縣政府組成之性平會調查小組亦於11
2年5月17日認定被告再申訴不成立，故被告對原告確實有性
騷擾之行為，原告因此罹患躁鬱症、惡夢、失眠、暴躁易怒
、對周遭事物焦慮害怕、有自傷之虞等負面思想，並造成自
身免疫系統異常及陰道反覆發炎而需就診治療，因而支出醫
療及諮商費新臺幣（下同）7,515元、油費966元、停車費45
元、工作損失30,000元、精神損害60,000元，以上合計98,5
26元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告98,526元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、被告則以：原告是我劍道社團的學生，前一年也有來讓我按
摩膝蓋，當時穿著裙子，所以這次我還特別告訴原告要穿褲
子，按摩時我只有碰觸到原告的膝蓋及膝蓋內側，沒有碰觸
到原告的大腿內側及外陰部，並無原告所稱性騷擾之行為，
且此事已經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以112年度偵字
第3125號不起訴處分等語抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第184條第1項
前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害
他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為
與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償
請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高
法院100年度台上字第328號判決要旨參照）。次按當事人主
張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
第277條前段定有明文，又民事訴訟如係由原告主張權利者
，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己
主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或
其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100
年度台上字第415號判決意旨可資參照）。
(二)原告主張被告於民國111年12月10日19時許，在被告位於嘉
義縣○○鄉○○村○○街00○0號之住所內按摩原告雙腿等情，為被
告所不爭執，堪信為真實。然而原告主張被告有撫摸原告陰
部及大腿內側的行為，則為被告所否認，自應由原告就其所
主張的侵權行為事實，負舉證責任。經查，原告固提出嘉義
縣警察局民雄分局書函、嘉義縣政府函、診斷證明書、就醫
相關資料、兩造間對話紀錄、原告與訴外人黃宏旭之對話紀
錄等件為證(見本院卷第15-103頁)，然上開診斷證明書、就
醫相關資料，無法證明被告有撫摸原告陰部及大腿內側的事
實。且觀諸如附件所示對話節錄內容，只能呈現原告片面指
摘被告有上開侵權行為，未見被告對於撫摸原告陰部及大腿
內側有訴訟外自認的情事，且被告於對話中對原告致歉，是
針對劍道訓練時打傷原告乙節，而非因按摩時碰觸原告私密
處，故上開對話紀錄亦難證明被告有何原告主張之性騷擾行
為。此外，依被告於警方調查時之供述，其雖承認有碰觸原
告大腿內側(膝蓋附近)，惟此與原告指摘之碰觸大腿內側(
近根部)、外陰部不符，不能以此認定被告曾自認原告本件
主張之事實，而對其為不利之認定。又本件經原告另行對被
告提出刑事告訴，就被告涉嫌違反性騷擾防治法部分，經臺
灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第3125號不起訴處分
書，以被告犯罪嫌疑不足為理由，對被告為不起訴處分(見
本院卷第107-108頁)。
(三)又關於民事訴訟事件，民事法院法官依法獨立審判，不受行
政機關認定事實之拘束（最高法院109年度台上字第3289號
裁定意旨參照）。原告主張被告涉有上開侵權行為事實，雖
經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義縣政府調查後，認定本件性
騷擾事件成立，有嘉義縣警察局民雄分局112年3月13日申訴
調查報告審查會議紀錄、嘉義縣政府112年8月2日性騷擾再
申訴案調查小組報告可參，然觀諸其理由，無非以原告片面
陳述及主觀感受為據，而無其他證據可佐。再者，嘉義縣政
府112年8月2日性騷擾再申訴案調查小組報告雖認為，從兩
造對話紀錄可知，被告不否認按摩碰觸到原告大腿內側及陰
部，惟本院認調查小組的認定結果與附件所示對話內容不符
，且似乎誤解被告向原告致歉的原因為何。從而，尚難僅憑
上開調查報告，遽認被告有何碰觸原告外陰部及大腿內側的
性騷擾行為。
(四)本院審酌原告是自願到被告住處接受按摩，亦無證據證明原
告有事前限定被告按摩的範圍為何(例如只能按摩腳踝附近)
，故被告按摩原告的部位兼及大腿內側(膝蓋附近)，難認是
違反原告意願之性騷擾行為，且本件經原告表明拒絕，被告
就立刻停止，而沒有繼續幫原告按摩，是以被告前開行為並
非違反他人意願而與性或性別有關之行為。此外，依原告所
提事證，不能證明被告有何碰觸原告陰部、大腿內側(近根
部)或其他性騷擾之侵權行為，故原告請求被告給付醫療及
諮商費7,515元、油費966元、停車費45元、工作損失30,000
元、精神損害60,000元均無理由。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付98,526元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由原告
負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 阮玟瑄
附件：兩造間對話紀錄節錄內容(見本院卷第47-53頁)
原告：為什麼我去年去嘉義升段時你要在按摩時摸我的大腿內側
？
被告：丸子，妳應記得在道館練習時，妳說妳脚膝與脚髏處有扭
傷，我才說等練習完，晚上洗澡後才幫你推拿按摩，因當
日氣候冷我說妳，要多保暖，讓血液循環才能更好。
原告：可是你已經碰到大腿根部和陰部了。這不是一般按摩要按
的地方。我感到很不舒服。
被告：我沒有啦，也許你認為有不舒服，但我絕沒有任何意圖，
你應也記得前年妳來也是如此，我也是如此幫你推拿，妳
當時穿裙子，你也有說歹勢，我去年才叮嚀你要穿褲子不
是嗎?
原告：你碰到了，還說只是在按摩淋巴。我說不要你才停手。而
且我是腳的外側受傷，但大腿內側沒有受傷，為什麼你要
按大腿內側?
被告：氣候冷我只說妳氣血循環不好，要讓氣血筋路能暢通我絕
無不騷妳之意圖。
原告：正常的按摩不會按到生殖部位附近，如果今天只是一般按
摩就算了，可是已經按到不該按的部位了。
被告：前次妳與其他學員來練習，他們也為升段才來，我教學過
程中都要求嚴格妳也皆看到，我真的在短時間內要做到都
是求好心切，也希望妳們能順利通過，造成如此結果，我
也深思應自我反省，要改變教學方法，此次造成妳受傷深
感抱歉。
原告：被你的木刀打傷後，我的傷兩週才好。
被告：我絕沒有去碰觸妳生殖或私密處，請不要冤枉我，往後我
也不再為任何人治療。
原告：白天被打，晚上還要被按私密處。
被告：(針對原告：「被你的木刀打傷後，我的傷兩週才好。」
回覆)此事我深感內疚也希望妳能諒解，也了解我的苦心
。
113年度嘉小字第320號
原 告 A女 （真實姓名年籍詳卷）
被 告 劉家安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。本件原告起訴主張
之原因事實為被告對原告涉有性騷擾之侵權行為，是本件判
決應對被害人之身分予以保密，爰依上開規定，不揭露原告
之姓名、住居所等資訊，並將原告姓名以代號標記，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國111年12月10日19時許，在其位於嘉
義縣○○鄉○○村○○街00○0號住所內，以老師對學生即上對下之
權威關係，並藉口按摩可減輕原告因車禍所造成之腳踝疼痛
為由，撫摸原告陰部及兩側大腿、膝蓋內側，被告雖否認有
按摩原告大腿內側及陰部之行為，然此事經嘉義縣警察局11
2年3月13日召開審查會議，認定被告對原告性騷擾成立，被
告提起再申訴後，嘉義縣政府組成之性平會調查小組亦於11
2年5月17日認定被告再申訴不成立，故被告對原告確實有性
騷擾之行為，原告因此罹患躁鬱症、惡夢、失眠、暴躁易怒
、對周遭事物焦慮害怕、有自傷之虞等負面思想，並造成自
身免疫系統異常及陰道反覆發炎而需就診治療，因而支出醫
療及諮商費新臺幣（下同）7,515元、油費966元、停車費45
元、工作損失30,000元、精神損害60,000元，以上合計98,5
26元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告98,526元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、被告則以：原告是我劍道社團的學生，前一年也有來讓我按
摩膝蓋，當時穿著裙子，所以這次我還特別告訴原告要穿褲
子，按摩時我只有碰觸到原告的膝蓋及膝蓋內側，沒有碰觸
到原告的大腿內側及外陰部，並無原告所稱性騷擾之行為，
且此事已經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以112年度偵字
第3125號不起訴處分等語抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第184條第1項
前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害
他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為
與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償
請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高
法院100年度台上字第328號判決要旨參照）。次按當事人主
張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
第277條前段定有明文，又民事訴訟如係由原告主張權利者
，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己
主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或
其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100
年度台上字第415號判決意旨可資參照）。
(二)原告主張被告於民國111年12月10日19時許，在被告位於嘉
義縣○○鄉○○村○○街00○0號之住所內按摩原告雙腿等情，為被
告所不爭執，堪信為真實。然而原告主張被告有撫摸原告陰
部及大腿內側的行為，則為被告所否認，自應由原告就其所
主張的侵權行為事實，負舉證責任。經查，原告固提出嘉義
縣警察局民雄分局書函、嘉義縣政府函、診斷證明書、就醫
相關資料、兩造間對話紀錄、原告與訴外人黃宏旭之對話紀
錄等件為證(見本院卷第15-103頁)，然上開診斷證明書、就
醫相關資料，無法證明被告有撫摸原告陰部及大腿內側的事
實。且觀諸如附件所示對話節錄內容，只能呈現原告片面指
摘被告有上開侵權行為，未見被告對於撫摸原告陰部及大腿
內側有訴訟外自認的情事，且被告於對話中對原告致歉，是
針對劍道訓練時打傷原告乙節，而非因按摩時碰觸原告私密
處，故上開對話紀錄亦難證明被告有何原告主張之性騷擾行
為。此外，依被告於警方調查時之供述，其雖承認有碰觸原
告大腿內側(膝蓋附近)，惟此與原告指摘之碰觸大腿內側(
近根部)、外陰部不符，不能以此認定被告曾自認原告本件
主張之事實，而對其為不利之認定。又本件經原告另行對被
告提出刑事告訴，就被告涉嫌違反性騷擾防治法部分，經臺
灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第3125號不起訴處分
書，以被告犯罪嫌疑不足為理由，對被告為不起訴處分(見
本院卷第107-108頁)。
(三)又關於民事訴訟事件，民事法院法官依法獨立審判，不受行
政機關認定事實之拘束（最高法院109年度台上字第3289號
裁定意旨參照）。原告主張被告涉有上開侵權行為事實，雖
經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義縣政府調查後，認定本件性
騷擾事件成立，有嘉義縣警察局民雄分局112年3月13日申訴
調查報告審查會議紀錄、嘉義縣政府112年8月2日性騷擾再
申訴案調查小組報告可參，然觀諸其理由，無非以原告片面
陳述及主觀感受為據，而無其他證據可佐。再者，嘉義縣政
府112年8月2日性騷擾再申訴案調查小組報告雖認為，從兩
造對話紀錄可知，被告不否認按摩碰觸到原告大腿內側及陰
部，惟本院認調查小組的認定結果與附件所示對話內容不符
，且似乎誤解被告向原告致歉的原因為何。從而，尚難僅憑
上開調查報告，遽認被告有何碰觸原告外陰部及大腿內側的
性騷擾行為。
(四)本院審酌原告是自願到被告住處接受按摩，亦無證據證明原
告有事前限定被告按摩的範圍為何(例如只能按摩腳踝附近)
，故被告按摩原告的部位兼及大腿內側(膝蓋附近)，難認是
違反原告意願之性騷擾行為，且本件經原告表明拒絕，被告
就立刻停止，而沒有繼續幫原告按摩，是以被告前開行為並
非違反他人意願而與性或性別有關之行為。此外，依原告所
提事證，不能證明被告有何碰觸原告陰部、大腿內側(近根
部)或其他性騷擾之侵權行為，故原告請求被告給付醫療及
諮商費7,515元、油費966元、停車費45元、工作損失30,000
元、精神損害60,000元均無理由。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付98,526元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由原告
負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 阮玟瑄
附件：兩造間對話紀錄節錄內容(見本院卷第47-53頁)
原告：為什麼我去年去嘉義升段時你要在按摩時摸我的大腿內側
？
被告：丸子，妳應記得在道館練習時，妳說妳脚膝與脚髏處有扭
傷，我才說等練習完，晚上洗澡後才幫你推拿按摩，因當
日氣候冷我說妳，要多保暖，讓血液循環才能更好。
原告：可是你已經碰到大腿根部和陰部了。這不是一般按摩要按
的地方。我感到很不舒服。
被告：我沒有啦，也許你認為有不舒服，但我絕沒有任何意圖，
你應也記得前年妳來也是如此，我也是如此幫你推拿，妳
當時穿裙子，你也有說歹勢，我去年才叮嚀你要穿褲子不
是嗎?
原告：你碰到了，還說只是在按摩淋巴。我說不要你才停手。而
且我是腳的外側受傷，但大腿內側沒有受傷，為什麼你要
按大腿內側?
被告：氣候冷我只說妳氣血循環不好，要讓氣血筋路能暢通我絕
無不騷妳之意圖。
原告：正常的按摩不會按到生殖部位附近，如果今天只是一般按
摩就算了，可是已經按到不該按的部位了。
被告：前次妳與其他學員來練習，他們也為升段才來，我教學過
程中都要求嚴格妳也皆看到，我真的在短時間內要做到都
是求好心切，也希望妳們能順利通過，造成如此結果，我
也深思應自我反省，要改變教學方法，此次造成妳受傷深
感抱歉。
原告：被你的木刀打傷後，我的傷兩週才好。
被告：我絕沒有去碰觸妳生殖或私密處，請不要冤枉我，往後我
也不再為任何人治療。
原告：白天被打，晚上還要被按私密處。
被告：(針對原告：「被你的木刀打傷後，我的傷兩週才好。」
回覆)此事我深感內疚也希望妳能諒解，也了解我的苦心
。
