侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉簡字第702號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第702號
原 告 羅麗玲
被 告 林靜宜
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
0月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣135,500元，及自民國112年9月22日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,540元，由被告負擔其中新臺幣1,452元，餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）237,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：被告於民國112年6月13日駕駛車牌號碼0000-00號汽車，行
經嘉義縣溪口鄉美南村157線公路14公里500公尺路段，因未注
意車前狀況，碰撞原告所有停放路旁之車牌號碼0000-00號汽
車（下稱甲車），過失不法毀損甲車。甲車經頂勝汽車修配廠
（下稱汽修廠）估價修理費用為237,000元，惟因幾乎全毀，
業已報廢。為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，道路交通安全規則第94
條第1項規定「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或
其他方式，迫使前車讓道」。經查：原告主張之侵權行為事實
，業據其提出照片、汽車各項異動登記書為證，並經本院調取
車籍資料及向嘉義縣警察局民雄分局調取交通事故卷宗提示辯
論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定
，視同自認，堪信原告之主張為真。則原告請求被告負侵權行
為損害賠償責任，合於上開規定，應屬有據。
民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能
證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依
所得心證定其數額」，民法第196條規定「不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。經查：原
告主張甲車經汽修廠估價修理費用為237,000元之事實，雖據
其提出估價單為證，惟依上開照片，甲車前半部及後半部均有
多項毀損，估價單列舉甚多鈑修、拆裝、補漆等毋庸折舊之修
理項目，卻未逐項明確記載更換零件應予折舊之具體金額，僅
在水箱精、車身PU膠、3M雙面膠項目分別記載450元、1,650元
、450元，原告於言詞辯論期日亦表明不知悉零件與工資各自
之金額，是該估價單內容不明，尚非可採。本院依職權以網路
調取與甲車同款式、同年份之中古車行情資料並提示辯論，該
資料所列中古車4輛，售價分別為118,000元、128,000元、138
,000元、158,000元，平均售價為135,500元，此為兩造不爭執
，爰審酌甲車業經報廢，中古車行情如上所示，且原告已證明
受有損害而證明顯有重大困難，依民事訴訟法第222條第2項規
定，認定甲車因毀損減少之價額為135,500元。則原告請求被
告賠償135,500元，合於民法第196條規定，應屬有據；逾此部
分，尚屬無憑。
民法第203條規定「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五」，第229條第2項規定「給付
無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力」，第233條第1項前段規定「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」。經查：原告起訴狀繕本係於112年9月21日送達被告，
則原告依侵權行為法律關係，請求被告給付135,500元，及自1
12年9月22日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,540元（
第一審裁判費），酌量命兩造以比例分擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 李珈慧
112年度嘉簡字第702號
原 告 羅麗玲
被 告 林靜宜
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
0月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣135,500元，及自民國112年9月22日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,540元，由被告負擔其中新臺幣1,452元，餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）237,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：被告於民國112年6月13日駕駛車牌號碼0000-00號汽車，行
經嘉義縣溪口鄉美南村157線公路14公里500公尺路段，因未注
意車前狀況，碰撞原告所有停放路旁之車牌號碼0000-00號汽
車（下稱甲車），過失不法毀損甲車。甲車經頂勝汽車修配廠
（下稱汽修廠）估價修理費用為237,000元，惟因幾乎全毀，
業已報廢。為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，道路交通安全規則第94
條第1項規定「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或
其他方式，迫使前車讓道」。經查：原告主張之侵權行為事實
，業據其提出照片、汽車各項異動登記書為證，並經本院調取
車籍資料及向嘉義縣警察局民雄分局調取交通事故卷宗提示辯
論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定
，視同自認，堪信原告之主張為真。則原告請求被告負侵權行
為損害賠償責任，合於上開規定，應屬有據。
民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能
證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依
所得心證定其數額」，民法第196條規定「不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。經查：原
告主張甲車經汽修廠估價修理費用為237,000元之事實，雖據
其提出估價單為證，惟依上開照片，甲車前半部及後半部均有
多項毀損，估價單列舉甚多鈑修、拆裝、補漆等毋庸折舊之修
理項目，卻未逐項明確記載更換零件應予折舊之具體金額，僅
在水箱精、車身PU膠、3M雙面膠項目分別記載450元、1,650元
、450元，原告於言詞辯論期日亦表明不知悉零件與工資各自
之金額，是該估價單內容不明，尚非可採。本院依職權以網路
調取與甲車同款式、同年份之中古車行情資料並提示辯論，該
資料所列中古車4輛，售價分別為118,000元、128,000元、138
,000元、158,000元，平均售價為135,500元，此為兩造不爭執
，爰審酌甲車業經報廢，中古車行情如上所示，且原告已證明
受有損害而證明顯有重大困難，依民事訴訟法第222條第2項規
定，認定甲車因毀損減少之價額為135,500元。則原告請求被
告賠償135,500元，合於民法第196條規定，應屬有據；逾此部
分，尚屬無憑。
民法第203條規定「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五」，第229條第2項規定「給付
無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力」，第233條第1項前段規定「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」。經查：原告起訴狀繕本係於112年9月21日送達被告，
則原告依侵權行為法律關係，請求被告給付135,500元，及自1
12年9月22日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,540元（
第一審裁判費），酌量命兩造以比例分擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 李珈慧
