侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉簡字第691號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第691號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 陳淑娟
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
0月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣894,260元，及自民國112年10月2日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣9,800元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）894,260元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：被告於民國109年3月20日無照駕駛原告承保強制汽車責任保
險（下稱強制險）之車牌號碼00-0000號汽車，行經嘉義縣○○
鄉○○村○○○00○○0號電桿附近倒車時，未謹慎緩慢後倒，適陳清
海騎乘機車駛至，發生擦撞，陳清海因此受重傷。被告係因過
失不法侵害陳清海之身體、健康，應負侵權行為損害賠償責任
，原告已依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，向陳
清海給付傷害保險金894,260元，得在上開金額範圍內，代位
行使陳清海對被告之請求權。為此依強制險法律關係，請求被
告給付如聲明所示。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，強制汽車責任保險法第
29條第1項第5款規定「被保險人有下列情事之一，致被保險汽
車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之
責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之
請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十
一條之一規定而駕車」，道路交通管理處罰條例道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款規定「汽車駕駛人，有下列情形之
一者，處新臺幣6千元以上2萬4千元以下罰鍰，並當場禁止其
駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車」。經查：原告
主張之事實，業據其提出查核單、車險理賠計算書為證，並經
本院調取臺灣高等法院臺南分院刑事庭110年度交上訴字第114
9號案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真。從而原
告依強制險法律關係，請求被告給付894,260元，及自起訴狀
繕本送達翌日即112年10月2日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，合於前開條文規定，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為9,800元（
第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 林金福
112年度嘉簡字第691號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 陳淑娟
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
0月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣894,260元，及自民國112年10月2日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣9,800元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）894,260元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：被告於民國109年3月20日無照駕駛原告承保強制汽車責任保
險（下稱強制險）之車牌號碼00-0000號汽車，行經嘉義縣○○
鄉○○村○○○00○○0號電桿附近倒車時，未謹慎緩慢後倒，適陳清
海騎乘機車駛至，發生擦撞，陳清海因此受重傷。被告係因過
失不法侵害陳清海之身體、健康，應負侵權行為損害賠償責任
，原告已依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，向陳
清海給付傷害保險金894,260元，得在上開金額範圍內，代位
行使陳清海對被告之請求權。為此依強制險法律關係，請求被
告給付如聲明所示。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，強制汽車責任保險法第
29條第1項第5款規定「被保險人有下列情事之一，致被保險汽
車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之
責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之
請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十
一條之一規定而駕車」，道路交通管理處罰條例道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款規定「汽車駕駛人，有下列情形之
一者，處新臺幣6千元以上2萬4千元以下罰鍰，並當場禁止其
駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車」。經查：原告
主張之事實，業據其提出查核單、車險理賠計算書為證，並經
本院調取臺灣高等法院臺南分院刑事庭110年度交上訴字第114
9號案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真。從而原
告依強制險法律關係，請求被告給付894,260元，及自起訴狀
繕本送達翌日即112年10月2日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，合於前開條文規定，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為9,800元（
第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 林金福
