侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第686號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第686號
原 告 吳家綺
被 告 吳語緁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，是原告在本院112年度訴
字第147號違反個人資料保護法等刑事案件審理時提起附帶民事
訴訟（112年度附民字第148號），經本院刑事庭於民國112年7月
31日裁定移送本庭審理，於民國112年10月23日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,800元，以及從民國112年5月17日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：原告在民國110年8月10日在Facebook租屋網看見
仲介吳秋芸所發租屋資訊，而在同年月00日下午2時許，到
嘉義市○區○○○街00號7樓2看房，並交付定金新臺幣（下同）
3,000元給自稱是房東之被告；另在110年8月13日與仲介吳
秋芸簽約，並交付1年期租金141,000元。被告又詐稱出租停
車位，原告乃於110年8月24日將租金22,800元匯入被告指定
之帳戶。被告嗣又詐稱略以要重新刷油漆及添購家具，租期
從110年10月5日起算等語。原告因於110年9月18日無法與被
告聯繫，詢問吳秋芸，始知被騙。為此，訴請被告賠償等語
，並聲明：被告應給付原告166,800元，及自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達之次日至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為任何聲明及陳述。
三、得心證的理由
㈠記載原告前開事實主張之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本，以及
本院指定000年00月00日下午2時50分在本院嘉義簡易庭進行
言詞辯論之通知書，分別於112年5月16日及112年10月16日
送達被告，有送達證書附卷可按。而被告未於上開言詞辯論
期日到場，也沒有提出任何書狀為爭執，依據民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段規定，視同被告就原告主張之
前開事實自認，原告之前開主張，應該可相信是真實的。
㈡被告施用詐術，使原告陷於錯誤，而交付上開金錢給被告，
致受有損害。原告自得依據侵權行為之法律關係請求被告賠
償其損害。
㈢依照以上論斷，原告請求被告賠償166,800元，及從刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達之次日（即112年5月17日）起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件是就民事訴訟法第427條第2項第12款之事件適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依照同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 賴琪玲
112年度嘉簡字第686號
原 告 吳家綺
被 告 吳語緁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，是原告在本院112年度訴
字第147號違反個人資料保護法等刑事案件審理時提起附帶民事
訴訟（112年度附民字第148號），經本院刑事庭於民國112年7月
31日裁定移送本庭審理，於民國112年10月23日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,800元，以及從民國112年5月17日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：原告在民國110年8月10日在Facebook租屋網看見
仲介吳秋芸所發租屋資訊，而在同年月00日下午2時許，到
嘉義市○區○○○街00號7樓2看房，並交付定金新臺幣（下同）
3,000元給自稱是房東之被告；另在110年8月13日與仲介吳
秋芸簽約，並交付1年期租金141,000元。被告又詐稱出租停
車位，原告乃於110年8月24日將租金22,800元匯入被告指定
之帳戶。被告嗣又詐稱略以要重新刷油漆及添購家具，租期
從110年10月5日起算等語。原告因於110年9月18日無法與被
告聯繫，詢問吳秋芸，始知被騙。為此，訴請被告賠償等語
，並聲明：被告應給付原告166,800元，及自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達之次日至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為任何聲明及陳述。
三、得心證的理由
㈠記載原告前開事實主張之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本，以及
本院指定000年00月00日下午2時50分在本院嘉義簡易庭進行
言詞辯論之通知書，分別於112年5月16日及112年10月16日
送達被告，有送達證書附卷可按。而被告未於上開言詞辯論
期日到場，也沒有提出任何書狀為爭執，依據民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段規定，視同被告就原告主張之
前開事實自認，原告之前開主張，應該可相信是真實的。
㈡被告施用詐術，使原告陷於錯誤，而交付上開金錢給被告，
致受有損害。原告自得依據侵權行為之法律關係請求被告賠
償其損害。
㈢依照以上論斷，原告請求被告賠償166,800元，及從刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達之次日（即112年5月17日）起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件是就民事訴訟法第427條第2項第12款之事件適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依照同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 賴琪玲
