侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第489號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第489號
原 告 李光庭
被 告 粘智欽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭112年度附民字第184號裁定移送，本院於民國
112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,865元，及自民國112年5月27日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）301,865元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：
㈠被告為嘉義縣○○鎮○○路000號日泰輪胎行維修人員，原告於民
國111年10月3日上午，在該行因更換輪胎方法與被告發生爭
執，被告竟手持鐵棍，並以拳頭、手肘及左肩撞擊原告胸部
，造成原告受有左前胸壁挫傷泛紅之傷害。
㈡被告係因故意不法侵害原告之身體、健康，應負損害賠償責
任。原告損害如下：
1.醫療費1,865元：原告在嘉義基督教醫院（下稱嘉基醫院
）就醫，支出醫療費1,865元，包含自付額770元、全民健
康保險給付（下稱健保給付）1,095元。
2.非財產上損害即精神慰撫金30萬元：原告大學畢業，從事
運輸業，每月所得約4萬餘元，遭被告傷害，傷勢不輕，
疼痛異常，呼氣困難，無法工作，精神痛苦不堪，受有非
財產上損害30萬元。
㈢為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：
㈠被告僅推原告右胸，其右胸並未受傷，被告亦未以鐵棍或徒
手毆打原告成傷。
㈡被告國中畢業，任職輪胎技工，每月所得約65,000元，原告
請求之精神慰撫金過高。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額」；全民健康保險法第95條第1項
、第2項規定「保險對象因汽車交通事故，經本保險之保險人
提供保險給付後，得向強制汽車責任保險之保險人請求償付該
項給付。保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故
，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行
使損害賠償請求權：一、公共安全事故：向第三人依法規應強
制投保之責任保險保險人請求；未足額清償時，向第三人請求
。二、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已
投保責任保險者，向其保險人請求；未足額清償或未投保者，
向第三人請求」。全民健康保險之被保險人非因全民健康保險
法第95條第1項、第2項所列保險事故而受領健保給付者，其侵
權行為損害賠償請求權並未喪失。經查：
㈠原告主張之侵權行為事實，業據其提出診斷證明書、病歷為
證，並經本院依職權調取刑事庭112年度嘉簡字第480號案件
卷宗，當庭勘驗上開卷宗所附監視器影像光碟，及製作光碟
摘要，均提示辯論。依勘驗結果，兩造發生爭執後，被告先
以左手推原告右胸兩次，造成原告身體倒退，被告再以左肩
撞擊原告左胸多次，而上開診斷證明書診斷病名為「左前胸
壁挫傷泛紅」，可見原告前揭傷勢應為被告以左肩撞擊原告
左胸多次造成，被告否認其行為造成原告傷害結果，尚非可
採，堪信原告之主張為真。
㈡原告主張其在嘉基醫院就醫，支出醫療費1,865元，包含自付
額770元、健保給付1,095元之事實，業據其提出門診收據為
證，且為被告不爭執，又被告係故意不法傷害原告之身體、
健康，依前揭說明，原告仍得向被告請求賠償，原告此部分
主張，堪信為真。
㈢兩造之學歷、職業與經濟狀況，如各自所述，互不爭執。爰
審酌被告係因故意不法侵害原告之身體、健康，造成原告精
神痛苦，惟傷勢尚非重大不治或難治，並衡量兩造上述學歷
、職業與經濟狀況，認原告主張之非財產上損害即精神慰撫
金以20,000元為適當；逾此部分，尚非可採。
㈣綜上所述，原告之損害合計21,865元（計算式：1,865+20,000＝21,865）。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付21,865元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林金福
112年度嘉簡字第489號
原 告 李光庭
被 告 粘智欽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭112年度附民字第184號裁定移送，本院於民國
112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,865元，及自民國112年5月27日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）301,865元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：
㈠被告為嘉義縣○○鎮○○路000號日泰輪胎行維修人員，原告於民
國111年10月3日上午，在該行因更換輪胎方法與被告發生爭
執，被告竟手持鐵棍，並以拳頭、手肘及左肩撞擊原告胸部
，造成原告受有左前胸壁挫傷泛紅之傷害。
㈡被告係因故意不法侵害原告之身體、健康，應負損害賠償責
任。原告損害如下：
1.醫療費1,865元：原告在嘉義基督教醫院（下稱嘉基醫院
）就醫，支出醫療費1,865元，包含自付額770元、全民健
康保險給付（下稱健保給付）1,095元。
2.非財產上損害即精神慰撫金30萬元：原告大學畢業，從事
運輸業，每月所得約4萬餘元，遭被告傷害，傷勢不輕，
疼痛異常，呼氣困難，無法工作，精神痛苦不堪，受有非
財產上損害30萬元。
㈢為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：
㈠被告僅推原告右胸，其右胸並未受傷，被告亦未以鐵棍或徒
手毆打原告成傷。
㈡被告國中畢業，任職輪胎技工，每月所得約65,000元，原告
請求之精神慰撫金過高。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額」；全民健康保險法第95條第1項
、第2項規定「保險對象因汽車交通事故，經本保險之保險人
提供保險給付後，得向強制汽車責任保險之保險人請求償付該
項給付。保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故
，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行
使損害賠償請求權：一、公共安全事故：向第三人依法規應強
制投保之責任保險保險人請求；未足額清償時，向第三人請求
。二、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已
投保責任保險者，向其保險人請求；未足額清償或未投保者，
向第三人請求」。全民健康保險之被保險人非因全民健康保險
法第95條第1項、第2項所列保險事故而受領健保給付者，其侵
權行為損害賠償請求權並未喪失。經查：
㈠原告主張之侵權行為事實，業據其提出診斷證明書、病歷為
證，並經本院依職權調取刑事庭112年度嘉簡字第480號案件
卷宗，當庭勘驗上開卷宗所附監視器影像光碟，及製作光碟
摘要，均提示辯論。依勘驗結果，兩造發生爭執後，被告先
以左手推原告右胸兩次，造成原告身體倒退，被告再以左肩
撞擊原告左胸多次，而上開診斷證明書診斷病名為「左前胸
壁挫傷泛紅」，可見原告前揭傷勢應為被告以左肩撞擊原告
左胸多次造成，被告否認其行為造成原告傷害結果，尚非可
採，堪信原告之主張為真。
㈡原告主張其在嘉基醫院就醫，支出醫療費1,865元，包含自付
額770元、健保給付1,095元之事實，業據其提出門診收據為
證，且為被告不爭執，又被告係故意不法傷害原告之身體、
健康，依前揭說明，原告仍得向被告請求賠償，原告此部分
主張，堪信為真。
㈢兩造之學歷、職業與經濟狀況，如各自所述，互不爭執。爰
審酌被告係因故意不法侵害原告之身體、健康，造成原告精
神痛苦，惟傷勢尚非重大不治或難治，並衡量兩造上述學歷
、職業與經濟狀況，認原告主張之非財產上損害即精神慰撫
金以20,000元為適當；逾此部分，尚非可採。
㈣綜上所述，原告之損害合計21,865元（計算式：1,865+20,000＝21,865）。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付21,865元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林金福
