侵權行為損害賠償112年度嘉小字第957號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第957號
原 告 林倩如
被 告 謝淑伶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）9,347元，及自112年10月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中668元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)出
廠時間為104年4月，迄本件發生事故時即112年4月19日，使
用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折舊
後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為946元【計算式：5,678
元÷（5+1）＝946元；元以下四捨五入】，則原告得請求賠償
系爭車輛修繕費用為9,347元（計算式：烤漆8,401元＋零件
折舊後之價值946元＝9,347元）。原告逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
112年度嘉小字第957號
原 告 林倩如
被 告 謝淑伶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）9,347元，及自112年10月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中668元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)出
廠時間為104年4月，迄本件發生事故時即112年4月19日，使
用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折舊
後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為946元【計算式：5,678
元÷（5+1）＝946元；元以下四捨五入】，則原告得請求賠償
系爭車輛修繕費用為9,347元（計算式：烤漆8,401元＋零件
折舊後之價值946元＝9,347元）。原告逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
