侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉小字第950號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第950號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 盧鈺偉
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，在民國112年11
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣68,823元，以及從民國112年11月1日起
到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣94元、新
臺幣906元。
本判決原告勝訴部分，可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本
件也沒有民事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此，本院
依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告在民國111年3月29日16時51分許，駕駛車牌
號碼0000-00號車，行經嘉義市○區○○里○○路00號前處，因靠
路邊停車未注意保持行車安全距離之疏失，致擦撞未熄火
而臨時停車於路旁、由原告承保車體損失險之車牌號碼000-
0000號車（下稱本件車輛），致該車受損（下稱本件事故）
。本件車輛經送修復，支出新臺幣（下同）75,945元（含工
資11,649元、烤漆34,133元及零件30,163元），原告已依保
險契約約定給付，為此代位被保險人依據侵權行為之法律關
係請求被告賠償該修車費用等語，並聲明：被告應給付原告
75,945元，以及從起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止
，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為答辯和聲明
。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告在前述時地，因過失碰撞本件車輛，致使本件
車輛受損等事實，有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研
判表及現場照片等（另置本院限閱卷）可以證明。被告就原
告之上開主張也沒有提出任何爭執。因此，原告前述主張，
應該可以相信是真實的。
㈡原告可以請求賠償的金額為68,823元：
⒈原告主張本件車輛是原告承保，本件車輛經送修，支出前述
費用，而且原告已經依約理賠等事實，有行車執照、車損照
片、估價單、帳單、統一發票及汽車險賠款同意書可以證明
（本院卷第9頁、第35至55頁），應該可以相信是真實的。
則原告請求被告賠償損害，有法律上依據。
⒉民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的
價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限
，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件車
輛費用，其中零件部分為30,163元，是用新零件更換舊零件
所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該扣除。
⒊本件車輛是在000年00月出廠使用，有行車執照可以證明（本
院卷第9頁），到本件事故發生時（111年3月29日），已經
使用約1年5個月，本件車輛既然是使用新品（零件）更換，
更換零件的費用就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率計
算是依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依平均
法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，
按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折
舊額），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本
院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。
⒋依照前述基礎計算，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為2
3,041元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是5,027元【計算式：
30,163元÷（5＋1）≒5,027.16元，元以下四捨五入，下同】
。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
，也就是7,122元【計算式：（30,163元－5,027元）×1/5×（
1＋5/12）≒7,121.86元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是23,041元
【計算式：30,163元－7,122元＝23,041元】。
⒌以上扣除折舊後的零件必要費用23,041元，加上工資11,649
元以及烤漆費用34,133元，合計68,823元。原告主張損害額
，超過前述金額範圍部分，不可採。
㈢依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請
求被告賠償68,823元，以及從起訴狀繕本送達的次日（112
年11月1日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部
分，為有理由，應該准許：超過前述應該准許範圍的請求，
欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依照民事訴訟法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗的比例分擔。經查本件訴訟費用是原告繳納的第
一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。
因此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為906元【計算
式：68,823元÷75,945元×1,000元≒906.22元】，其餘的94元
由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 賴琪玲
112年度嘉小字第950號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 盧鈺偉
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，在民國112年11
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣68,823元，以及從民國112年11月1日起
到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣94元、新
臺幣906元。
本判決原告勝訴部分，可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本
件也沒有民事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此，本院
依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告在民國111年3月29日16時51分許，駕駛車牌
號碼0000-00號車，行經嘉義市○區○○里○○路00號前處，因靠
路邊停車未注意保持行車安全距離之疏失，致擦撞未熄火
而臨時停車於路旁、由原告承保車體損失險之車牌號碼000-
0000號車（下稱本件車輛），致該車受損（下稱本件事故）
。本件車輛經送修復，支出新臺幣（下同）75,945元（含工
資11,649元、烤漆34,133元及零件30,163元），原告已依保
險契約約定給付，為此代位被保險人依據侵權行為之法律關
係請求被告賠償該修車費用等語，並聲明：被告應給付原告
75,945元，以及從起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止
，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為答辯和聲明
。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告在前述時地，因過失碰撞本件車輛，致使本件
車輛受損等事實，有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研
判表及現場照片等（另置本院限閱卷）可以證明。被告就原
告之上開主張也沒有提出任何爭執。因此，原告前述主張，
應該可以相信是真實的。
㈡原告可以請求賠償的金額為68,823元：
⒈原告主張本件車輛是原告承保，本件車輛經送修，支出前述
費用，而且原告已經依約理賠等事實，有行車執照、車損照
片、估價單、帳單、統一發票及汽車險賠款同意書可以證明
（本院卷第9頁、第35至55頁），應該可以相信是真實的。
則原告請求被告賠償損害，有法律上依據。
⒉民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的
價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限
，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件車
輛費用，其中零件部分為30,163元，是用新零件更換舊零件
所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該扣除。
⒊本件車輛是在000年00月出廠使用，有行車執照可以證明（本
院卷第9頁），到本件事故發生時（111年3月29日），已經
使用約1年5個月，本件車輛既然是使用新品（零件）更換，
更換零件的費用就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率計
算是依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依平均
法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，
按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折
舊額），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本
院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。
⒋依照前述基礎計算，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為2
3,041元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是5,027元【計算式：
30,163元÷（5＋1）≒5,027.16元，元以下四捨五入，下同】
。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
，也就是7,122元【計算式：（30,163元－5,027元）×1/5×（
1＋5/12）≒7,121.86元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是23,041元
【計算式：30,163元－7,122元＝23,041元】。
⒌以上扣除折舊後的零件必要費用23,041元，加上工資11,649
元以及烤漆費用34,133元，合計68,823元。原告主張損害額
，超過前述金額範圍部分，不可採。
㈢依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請
求被告賠償68,823元，以及從起訴狀繕本送達的次日（112
年11月1日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部
分，為有理由，應該准許：超過前述應該准許範圍的請求，
欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依照民事訴訟法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗的比例分擔。經查本件訴訟費用是原告繳納的第
一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。
因此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為906元【計算
式：68,823元÷75,945元×1,000元≒906.22元】，其餘的94元
由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 賴琪玲
