侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉小字第724號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第724號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 吳柏源
被 告 李妗陵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣48,824元，及自民國112年8月15日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣556元由被告負擔，餘
由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 阮玟瑄
附註：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛）係民國000年0月出廠（見本院卷第11頁），迄
本件車禍發生時即111年7月18日，已使用4年，則零件新臺幣（
下同）58,572元扣除折舊後之修復費用估定為19,524元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即58,572÷(5+1)≒9,762（小
數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年
數）×（使用年數）即(58,572－9,762) ×1/5×（4+0/12）≒39,048
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即58,572－39,048＝19,524】，據此，系爭車輛折舊後零
件修復費用為19,524元，加計毋庸折舊之烤漆8,000元、鈑金21,
300元，原告得代位向被告請求之金額為48,824元【計算式：19,
524+8,000+21,300=48,824】。原告逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
112年度嘉小字第724號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 吳柏源
被 告 李妗陵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣48,824元，及自民國112年8月15日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣556元由被告負擔，餘
由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 阮玟瑄
附註：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛）係民國000年0月出廠（見本院卷第11頁），迄
本件車禍發生時即111年7月18日，已使用4年，則零件新臺幣（
下同）58,572元扣除折舊後之修復費用估定為19,524元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即58,572÷(5+1)≒9,762（小
數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年
數）×（使用年數）即(58,572－9,762) ×1/5×（4+0/12）≒39,048
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即58,572－39,048＝19,524】，據此，系爭車輛折舊後零
件修復費用為19,524元，加計毋庸折舊之烤漆8,000元、鈑金21,
300元，原告得代位向被告請求之金額為48,824元【計算式：19,
524+8,000+21,300=48,824】。原告逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
