拆屋還地等113年度補字第365號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度補字第365號
原 告 許長慶
被 告 郭雅文
陳登科
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。而原告訴請被告郭雅文將土地
上之建物拆除，並交還土地及訴請被告陳登科遷出之訴，訴訟標
的均為土地之返還請求權，至返還土地應將地上建物拆除，乃返
還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計
算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以起訴時系爭土地之價值為
核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院105年台抗字第504號
裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴請求被告郭雅文應將坐落
於嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地上（下稱系爭土地），如起
訴狀附圖所示之編號A建物（下稱系爭建物）拆除，並將系爭土
地返還；及請求被告陳登科應自系爭土地上之系爭建物遷出
。揆諸前揭說明，原告就被告二人分別為上開聲明之請求，係本
於其就系爭土地之所有物返還請求權所為主張，是本件訴訟標的
價額應按其占用之面積為計算。經查，原告主張系爭建物占用系
爭土地之面積為65平方公尺，而系爭土地於民國113年1月之土地
公告現值為新臺幣（下同）2,300元/平方公尺，是本件訴訟標的
價額應核定為149,500 元（計算式：65×2,300=149,500），應徵
第一審裁判費1,550元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第三庭法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 劉哲瑋
113年度補字第365號
原 告 許長慶
被 告 郭雅文
陳登科
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。而原告訴請被告郭雅文將土地
上之建物拆除，並交還土地及訴請被告陳登科遷出之訴，訴訟標
的均為土地之返還請求權，至返還土地應將地上建物拆除，乃返
還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計
算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以起訴時系爭土地之價值為
核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院105年台抗字第504號
裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴請求被告郭雅文應將坐落
於嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地上（下稱系爭土地），如起
訴狀附圖所示之編號A建物（下稱系爭建物）拆除，並將系爭土
地返還；及請求被告陳登科應自系爭土地上之系爭建物遷出
。揆諸前揭說明，原告就被告二人分別為上開聲明之請求，係本
於其就系爭土地之所有物返還請求權所為主張，是本件訴訟標的
價額應按其占用之面積為計算。經查，原告主張系爭建物占用系
爭土地之面積為65平方公尺，而系爭土地於民國113年1月之土地
公告現值為新臺幣（下同）2,300元/平方公尺，是本件訴訟標的
價額應核定為149,500 元（計算式：65×2,300=149,500），應徵
第一審裁判費1,550元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第三庭法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 劉哲瑋
