訴訟救助113年度救字第16號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度救字第16號
聲 請 人 方雅庭
法定代理人 方偉俊
相 對 人 黃宇詳
兼
法定代理人 謝玉玲
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件(113年度訴字第435號)
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨：聲請人訴請相對人損害賠償事件，因聲請人家境
窘困，無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會
嘉義分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，為此聲
請訴訟救助等語。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10
7條第1項有明文規定。又經財團法人法律扶助基金會分會准
予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲
請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民
事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文
。再者，所謂顯無勝訴之望或顯無理由，係指聲請訴訟救助
之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實觀之，而不待
法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能
獲得勝訴之判決者而言（最高法院109年度台抗字第1012號
裁定意旨可供參照）。
三、經本院調查，聲請人因與相對人間損害賠償事件，向財團法
人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助，經該會審查結果
認聲請人之資力符合救助的標準而准予扶助，有聲請人提出
的財團法人法律扶助基金會准予扶助審查表影本為證，並經
本院調取113年度訴字第435號民事卷宗審閱無誤。又聲請人
所提出請求損害賠償事件之訴訟，尚待審理調查，非顯無勝
訴之望。則依前述規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為
由，聲請訴訟救助，與法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李彥廷
113年度救字第16號
聲 請 人 方雅庭
法定代理人 方偉俊
相 對 人 黃宇詳
兼
法定代理人 謝玉玲
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件(113年度訴字第435號)
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨：聲請人訴請相對人損害賠償事件，因聲請人家境
窘困，無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會
嘉義分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，為此聲
請訴訟救助等語。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10
7條第1項有明文規定。又經財團法人法律扶助基金會分會准
予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲
請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民
事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文
。再者，所謂顯無勝訴之望或顯無理由，係指聲請訴訟救助
之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實觀之，而不待
法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能
獲得勝訴之判決者而言（最高法院109年度台抗字第1012號
裁定意旨可供參照）。
三、經本院調查，聲請人因與相對人間損害賠償事件，向財團法
人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助，經該會審查結果
認聲請人之資力符合救助的標準而准予扶助，有聲請人提出
的財團法人法律扶助基金會准予扶助審查表影本為證，並經
本院調取113年度訴字第435號民事卷宗審閱無誤。又聲請人
所提出請求損害賠償事件之訴訟，尚待審理調查，非顯無勝
訴之望。則依前述規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為
由，聲請訴訟救助，與法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李彥廷
