本票裁定113年度抗字第23號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度抗字第23號
抗 告 人 江志凱
相 對 人 李明憲
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月26日本院
113年度司票字第596號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：相對人李明憲（下稱李明憲）執有抗
告人江志凱（下稱江志凱）及江金碧所共同簽發如附表所示
之本票一紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎李
明憲於民國112年7月11日經提示未獲付款，爰聲請裁定本票
准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：江志凱向李明憲借貸新臺幣（下同）50,000
元，並簽發50,000元本票一紙及150,000元本票一紙予李明
憲，約定利息為每兩週5,000元，若利息遲繳超過兩週或無
法聯繫，李明憲始可執行上開150,000元本票，江志凱持續
繳款4個月後，無力繳款，此時欲向李明憲清償本金50,000
元，然無法與李明憲取得聯繫。又江志凱並未收到150,000
元之本票金額，其於112年6月11日簽發本票予李明憲，及李
明憲交付現金50,000元予江志凱時，李明憲均有拍照存證。
是李明憲就150,000元本票聲請裁定准許強制執行，自無理
由等語。並聲明廢棄原裁定。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第1
23條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁定意旨參照）。
四、查李明憲依票據法第123條規定，聲請本院以113年度司票字
第596裁定許可就系爭本票為強制執行，業據其提出與所述
相符之系爭本票為證。則江志凱既於系爭本票上簽名，揆諸
上開規定，自應依票載文義負責，原裁定依形式上審查裁定
准許強制執行，並無違誤。至江志凱上開抗告意旨，不論是
否屬實，均屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件
非訟程序所得審究，應由江志凱另行提起訴訟，以資解決。
從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 柯月美
法 官 馮保郎
法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 蘇春榕
附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 備考 001 112年6月11日 150,000元 未記載 112年7月11日 TH001449
113年度抗字第23號
抗 告 人 江志凱
相 對 人 李明憲
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月26日本院
113年度司票字第596號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：相對人李明憲（下稱李明憲）執有抗
告人江志凱（下稱江志凱）及江金碧所共同簽發如附表所示
之本票一紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎李
明憲於民國112年7月11日經提示未獲付款，爰聲請裁定本票
准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：江志凱向李明憲借貸新臺幣（下同）50,000
元，並簽發50,000元本票一紙及150,000元本票一紙予李明
憲，約定利息為每兩週5,000元，若利息遲繳超過兩週或無
法聯繫，李明憲始可執行上開150,000元本票，江志凱持續
繳款4個月後，無力繳款，此時欲向李明憲清償本金50,000
元，然無法與李明憲取得聯繫。又江志凱並未收到150,000
元之本票金額，其於112年6月11日簽發本票予李明憲，及李
明憲交付現金50,000元予江志凱時，李明憲均有拍照存證。
是李明憲就150,000元本票聲請裁定准許強制執行，自無理
由等語。並聲明廢棄原裁定。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第1
23條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁定意旨參照）。
四、查李明憲依票據法第123條規定，聲請本院以113年度司票字
第596裁定許可就系爭本票為強制執行，業據其提出與所述
相符之系爭本票為證。則江志凱既於系爭本票上簽名，揆諸
上開規定，自應依票載文義負責，原裁定依形式上審查裁定
准許強制執行，並無違誤。至江志凱上開抗告意旨，不論是
否屬實，均屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件
非訟程序所得審究，應由江志凱另行提起訴訟，以資解決。
從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 柯月美
法 官 馮保郎
法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 蘇春榕
附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 備考 001 112年6月11日 150,000元 未記載 112年7月11日 TH001449
