支付命令113年度司促字第5320號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第5320號
債 權 人 王軍凱
上列債權人聲請對債務人林楊秋美發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規
定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法
第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內
，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均
明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得
對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規
定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為承兌或付款之提示…」尤明定支票應為付款之
提示。
二、經查，本件債權人請求債務人林楊秋美給付支票票款新臺幣
（下同）1,900,000元及利息，惟債權人聲請狀陳稱並未為
提示。是依上開規定及說明，債權人既未向付款銀行提示本
件債務人所簽發之支票，即不得逕向發票人請求給付票款及
利息。債權人聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
113年度司促字第5320號
債 權 人 王軍凱
上列債權人聲請對債務人林楊秋美發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規
定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法
第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內
，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均
明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得
對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規
定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為承兌或付款之提示…」尤明定支票應為付款之
提示。
二、經查，本件債權人請求債務人林楊秋美給付支票票款新臺幣
（下同）1,900,000元及利息，惟債權人聲請狀陳稱並未為
提示。是依上開規定及說明，債權人既未向付款銀行提示本
件債務人所簽發之支票，即不得逕向發票人請求給付票款及
利息。債權人聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
