返還擔保金112年度聲字第220號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第220號
聲 請 人 蔡豐富
相 對 人 浤裕不鏽鋼行即林奕全
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第159號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣
267,000元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度全字第14號假扣押
裁定，以本院111年度存字第159號事件提存擔保金新臺幣（
下同）267,000元。嗣聲請人聲請本院通知相對人行使權利
，相對人逾期迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項
第3款規定，聲請裁定准予返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準
用之，同法第106條亦有明定。
三、經查，聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院11
1年度全字第14號假扣押裁定，以本院111年度存字第159號
事件提存擔保金267,000元，並聲請本院111年度執全字第42
號對相對人之財產為假扣押執行；及兩造間損害賠償訴訟，
業經本院110年度建字第20號判決確定；暨聲請人聲請本院
通知相對人行使權利，經本院以112年度聲字第157號裁定通
知相對人於裁定送達後20日內行使權利，惟相對人逾期迄未
行使權利等情，業據聲請人提出本院111年度全字第14號民
事裁定、111年度存字第159號提存書、112年度聲字第157號
民事裁定及確定證明書影本為證，並經本院依職權調取上開
卷宗核閱屬實，復有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。是聲
請人聲請返還提存物，核屬有據，應予准許，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 蘇春榕
112年度聲字第220號
聲 請 人 蔡豐富
相 對 人 浤裕不鏽鋼行即林奕全
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第159號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣
267,000元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度全字第14號假扣押
裁定，以本院111年度存字第159號事件提存擔保金新臺幣（
下同）267,000元。嗣聲請人聲請本院通知相對人行使權利
，相對人逾期迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項
第3款規定，聲請裁定准予返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準
用之，同法第106條亦有明定。
三、經查，聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院11
1年度全字第14號假扣押裁定，以本院111年度存字第159號
事件提存擔保金267,000元，並聲請本院111年度執全字第42
號對相對人之財產為假扣押執行；及兩造間損害賠償訴訟，
業經本院110年度建字第20號判決確定；暨聲請人聲請本院
通知相對人行使權利，經本院以112年度聲字第157號裁定通
知相對人於裁定送達後20日內行使權利，惟相對人逾期迄未
行使權利等情，業據聲請人提出本院111年度全字第14號民
事裁定、111年度存字第159號提存書、112年度聲字第157號
民事裁定及確定證明書影本為證，並經本院依職權調取上開
卷宗核閱屬實，復有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。是聲
請人聲請返還提存物，核屬有據，應予准許，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 蘇春榕
