請求賠償損害113年度附民字第295號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第295號
原 告 郭瑞豐 ○○○○○○○○○○○OOO○
被 告 郭貴名
上列被告因公然侮辱案件（113年度易字第471號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。又法院認為原
告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1
項亦有規定。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為
求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時
可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，
自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬
於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民
事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告被訴公然侮辱案件，業經本院於民國113年6月5
日言詞辯論終結，惟原告對被告提出刑事附帶民事訴訟之請
求係於113年6月19日始繫屬於本院，有刑事附帶民事起訴狀
上之本院收文戳章在卷可佐，既係在刑事案件言詞辯論終結
後，揆諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回，其假執
行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 李承翰
113年度附民字第295號
原 告 郭瑞豐 ○○○○○○○○○○○OOO○
被 告 郭貴名
上列被告因公然侮辱案件（113年度易字第471號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。又法院認為原
告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1
項亦有規定。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為
求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時
可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，
自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬
於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民
事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告被訴公然侮辱案件，業經本院於民國113年6月5
日言詞辯論終結，惟原告對被告提出刑事附帶民事訴訟之請
求係於113年6月19日始繫屬於本院，有刑事附帶民事起訴狀
上之本院收文戳章在卷可佐，既係在刑事案件言詞辯論終結
後，揆諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回，其假執
行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 李承翰
