請求賠償損害113年度附民字第205號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第205號
原 告 吳○○ 住○○市○○區○○○路00○0號9樓
被 告 彭惠敏
上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金易字第2號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認附帶民事訴訟確係
繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送
該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。又刑事
附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害
，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟。故附帶民事訴訟之
提起，除應有犯罪之發生外，並須因犯罪行為而造成了相應
之民事損害之結果，或謂犯罪行為與民事損害之結果間須具
有因果關係；若民事請求權非因前述犯罪所生，即難謂其間
有因果關係，自不得為附帶民事訴訟之原告（最高法院110
年台附字第29號判決意旨參照）。
二、經查：
㈠被告彭惠敏犯洗錢防制法第15條之2第2項第1、2款之無正當
理由期約對價交付、提供三個以上金融機構帳戶予他人使用
罪，經本院判處徒刑，並經原告吳○○提起附帶民事訴訟，請
求損害賠償，合先敘明。
㈡洗錢防制法第15條之2第2項係對惡性較高之有對價交付、一
行為交付或提供合計3個以上帳戶資料之行為科以刑事處罰
，其目的在於將規避洗錢防制措施之脫法行為，提前到行為
人將帳戶、帳號交付或提供他人使用階段即予處罰，以澈底
防堵洗錢行為。而洗錢行為之本質在於掩飾、隱匿特定犯罪
所得，必定有前置之特定犯罪存在，特定犯罪之被害人既因
特定犯罪行為而受有損害，犯罪行為人因而取得犯罪所得，
被害人之損害即犯罪所得再經掩飾、隱匿，該掩飾、隱匿之
洗錢行為與被害人之損害間，應得認具有因果關係。準此，
本案被告彭惠敏係因提供金融機構帳戶予他人使用，該帳戶
嗣遭詐騙集團成員用以收取原告吳○○因受騙而匯入之贓款，
款項再遭人領出，是被告彭惠敏提供帳戶之洗錢行為，使特
定犯罪即詐欺取財罪之犯罪行為人可使用被告提供之帳戶收
取犯罪所得，並進一步掩飾、隱匿，則被告彭惠敏提供帳戶
之洗錢行為，與原告吳○○之財產損害間難謂無因果關係，依
據上開說明，原告吳○○於前揭刑事案件之訴訟程序中提起本
案刑事附帶民事訴訟，應屬合法。
㈢又原告吳○○對被告彭惠敏提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，因案情繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑
事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院
民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 劉佳欣
113年度附民字第205號
原 告 吳○○ 住○○市○○區○○○路00○0號9樓
被 告 彭惠敏
上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金易字第2號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認附帶民事訴訟確係
繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送
該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。又刑事
附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害
，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟。故附帶民事訴訟之
提起，除應有犯罪之發生外，並須因犯罪行為而造成了相應
之民事損害之結果，或謂犯罪行為與民事損害之結果間須具
有因果關係；若民事請求權非因前述犯罪所生，即難謂其間
有因果關係，自不得為附帶民事訴訟之原告（最高法院110
年台附字第29號判決意旨參照）。
二、經查：
㈠被告彭惠敏犯洗錢防制法第15條之2第2項第1、2款之無正當
理由期約對價交付、提供三個以上金融機構帳戶予他人使用
罪，經本院判處徒刑，並經原告吳○○提起附帶民事訴訟，請
求損害賠償，合先敘明。
㈡洗錢防制法第15條之2第2項係對惡性較高之有對價交付、一
行為交付或提供合計3個以上帳戶資料之行為科以刑事處罰
，其目的在於將規避洗錢防制措施之脫法行為，提前到行為
人將帳戶、帳號交付或提供他人使用階段即予處罰，以澈底
防堵洗錢行為。而洗錢行為之本質在於掩飾、隱匿特定犯罪
所得，必定有前置之特定犯罪存在，特定犯罪之被害人既因
特定犯罪行為而受有損害，犯罪行為人因而取得犯罪所得，
被害人之損害即犯罪所得再經掩飾、隱匿，該掩飾、隱匿之
洗錢行為與被害人之損害間，應得認具有因果關係。準此，
本案被告彭惠敏係因提供金融機構帳戶予他人使用，該帳戶
嗣遭詐騙集團成員用以收取原告吳○○因受騙而匯入之贓款，
款項再遭人領出，是被告彭惠敏提供帳戶之洗錢行為，使特
定犯罪即詐欺取財罪之犯罪行為人可使用被告提供之帳戶收
取犯罪所得，並進一步掩飾、隱匿，則被告彭惠敏提供帳戶
之洗錢行為，與原告吳○○之財產損害間難謂無因果關係，依
據上開說明，原告吳○○於前揭刑事案件之訴訟程序中提起本
案刑事附帶民事訴訟，應屬合法。
㈢又原告吳○○對被告彭惠敏提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，因案情繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑
事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院
民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 劉佳欣
