請求賠償損害113年度簡上附民字第10號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第10號
原 告 蔡沄禔
被 告 呂旭峯(已歿)
上列原告就傷害案件(113年度簡上字第53號)提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害
，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認為原告之訴不
合法或無理由者，應以判決駁回之。同法第502條第1項亦有
明定。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提（最高法院105年度台上字第572號裁定意旨參照）。
三、被告因涉犯傷害案件，前經臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義
地檢署)檢察官以112年度偵字第8973號起訴書提起公訴，由
本院以112年嘉簡字1219號案件審理後，認被告已死亡認不
宜以簡易判決處刑，而於113年4月2日以113年度易字第328
號判決被告公訴不受理。是原告雖為112年度偵字第8973號
起訴書所載犯罪事實之被害人，然因此部分已經不受理判決
確定，則原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟已無刑事訴
訟程序存在，本院自應判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫
法 官 孫偲綺
法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 王美珍
113年度簡上附民字第10號
原 告 蔡沄禔
被 告 呂旭峯(已歿)
上列原告就傷害案件(113年度簡上字第53號)提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害
，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認為原告之訴不
合法或無理由者，應以判決駁回之。同法第502條第1項亦有
明定。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提（最高法院105年度台上字第572號裁定意旨參照）。
三、被告因涉犯傷害案件，前經臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義
地檢署)檢察官以112年度偵字第8973號起訴書提起公訴，由
本院以112年嘉簡字1219號案件審理後，認被告已死亡認不
宜以簡易判決處刑，而於113年4月2日以113年度易字第328
號判決被告公訴不受理。是原告雖為112年度偵字第8973號
起訴書所載犯罪事實之被害人，然因此部分已經不受理判決
確定，則原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟已無刑事訴
訟程序存在，本院自應判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫
法 官 孫偲綺
法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 王美珍
