公共危險113年度朴交簡字第267號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第267號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 馬世志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第737號），本院判決如下：
主 文
馬世志吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告馬世志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復測得被告吐
氣中所含酒精濃度達每公升0.36毫克，被告行為實屬不該；
惟念及被告坦承犯行及前無經法院判刑確定之刑事前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所
陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私，詳偵
卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
朴子簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第737號
被 告 馬世志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬世志於民國113年7月12日14時許，在嘉義縣東石鄉白水湖
某處開始飲用啤酒，迄同日16時許結束飲酒後，基於違背安
全駕駛之犯意，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
上路。嗣於同日17時30分許，當其駕車行經嘉義縣東石鄉永
屯村省道台61線公路與台82線公路交岔口時，適逢員警在該
處設站攔檢，警發現其所駕駛車內瀰漫酒味，因而對其施以
酒精濃度測試，於同日17時33分許，測得其吐氣所含酒精濃
度值達每公升0.36毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馬世志於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢結果、呼氣酒精測
試器檢定合格證書等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 陳 睿 明
113年度朴交簡字第267號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 馬世志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第737號），本院判決如下：
主 文
馬世志吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告馬世志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復測得被告吐
氣中所含酒精濃度達每公升0.36毫克，被告行為實屬不該；
惟念及被告坦承犯行及前無經法院判刑確定之刑事前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所
陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私，詳偵
卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
朴子簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第737號
被 告 馬世志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬世志於民國113年7月12日14時許，在嘉義縣東石鄉白水湖
某處開始飲用啤酒，迄同日16時許結束飲酒後，基於違背安
全駕駛之犯意，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
上路。嗣於同日17時30分許，當其駕車行經嘉義縣東石鄉永
屯村省道台61線公路與台82線公路交岔口時，適逢員警在該
處設站攔檢，警發現其所駕駛車內瀰漫酒味，因而對其施以
酒精濃度測試，於同日17時33分許，測得其吐氣所含酒精濃
度值達每公升0.36毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馬世志於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢結果、呼氣酒精測
試器檢定合格證書等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 陳 睿 明
