公共危險113年度朴交簡字第261號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第741號），本院判決如下：
主 文
黃文賢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.39毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識
程度、職業：臨時工，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查
筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控
制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公
眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公
升0.39毫克之數據；4.犯後坦承犯行；5.無犯罪前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第741號
被 告 黃文賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文賢於民國113年7月12日20時許起至21時許止，在嘉義縣
六腳鄉友人家中飲用啤酒3罐後，基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時許，自上開友人住家
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣途經嘉義縣○
○鄉○○村○○000○0號前時，因交通違規為警攔查，經警對黃文
賢施予吐氣酒精濃度測試，於同日21時20分許測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局保安隊當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足證被告之任意性自白核
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢察官 陳郁雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 徐俐雯
113年度朴交簡字第261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第741號），本院判決如下：
主 文
黃文賢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.39毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識
程度、職業：臨時工，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查
筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控
制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公
眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公
升0.39毫克之數據；4.犯後坦承犯行；5.無犯罪前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第741號
被 告 黃文賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文賢於民國113年7月12日20時許起至21時許止，在嘉義縣
六腳鄉友人家中飲用啤酒3罐後，基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時許，自上開友人住家
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣途經嘉義縣○
○鄉○○村○○000○0號前時，因交通違規為警攔查，經警對黃文
賢施予吐氣酒精濃度測試，於同日21時20分許測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局保安隊當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足證被告之任意性自白核
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢察官 陳郁雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 徐俐雯
