聲請撤銷緩刑113年度撤緩字第48號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第48號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁盛義
上列聲請人因被告過失致死案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年
度執緩字第125號），本院裁定如下：
主 文
翁盛義之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁盛義因過失致死案件，經本院以11
0年度訴字第27號判決判處有期徒刑1年，經臺灣高等法院臺
南分院以111年度上訴字第897號判決駁回被告上訴，諭知緩
刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向陳國榮、陳昱達、
陳玫君支付新臺幣（下同）80萬元，案經最高法院以112年
度台上字第845號判決駁回被告上訴而確定。然受刑人至今
未給付任何賠償，認受刑人違反刑法第74條第2項第3款（誤
載為第4款）情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款，聲請
撤銷受刑人緩刑之宣告。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人為下列各款事項：三
、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。刑
法第74條第2項第3款定有明文。又受緩刑之宣告而有下列情
形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰
之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，同法第75條之1第1項第4款亦有明
文。再依刑事訴訟法第476條規定，緩刑之宣告應撤銷者，
由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察署檢察官聲請該
法院裁定之。
三、經查：
（一）受刑人因過失致死案件，經最高法院駁回被告上訴確定，
故被告緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向陳國榮
、陳昱達、陳玫君支付80萬元確定等情，有前揭判決1份
附卷可稽。
（二）檢察官於112年5月22日發函通知受刑人緩刑所附之條件，
且通知受刑人應於履行期滿後10日內提供支付證明，該函
由受刑人本人簽收，然受刑人自上開判決確定後至今已逾
1年，並未支付任何賠償金與被害人家屬，業據受刑人於
本院訊問時自陳在卷，並有臺灣嘉義地方檢察署112年5月
22日函、送達證書、臺灣嘉義地方檢察署公務電話紀錄單
、被害人家屬書狀在卷可參。該確定判決緩刑所附條件之
履行期間為1年，然受刑人卻分毫未付。受刑人於本院訊
問時表示：我沒有犯法，要叫我賠償，我沒有錢可以賠，
如果有賠，表示我承認犯罪等語。其顯然無意履行緩刑所
附之條件。本院認受刑人前揭所為，自屬違反上開確定判
決所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要。是聲請人之聲請，與刑法第75條
之1第1項第4款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑
之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 李玫娜
113年度撤緩字第48號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁盛義
上列聲請人因被告過失致死案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年
度執緩字第125號），本院裁定如下：
主 文
翁盛義之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁盛義因過失致死案件，經本院以11
0年度訴字第27號判決判處有期徒刑1年，經臺灣高等法院臺
南分院以111年度上訴字第897號判決駁回被告上訴，諭知緩
刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向陳國榮、陳昱達、
陳玫君支付新臺幣（下同）80萬元，案經最高法院以112年
度台上字第845號判決駁回被告上訴而確定。然受刑人至今
未給付任何賠償，認受刑人違反刑法第74條第2項第3款（誤
載為第4款）情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款，聲請
撤銷受刑人緩刑之宣告。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人為下列各款事項：三
、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。刑
法第74條第2項第3款定有明文。又受緩刑之宣告而有下列情
形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰
之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，同法第75條之1第1項第4款亦有明
文。再依刑事訴訟法第476條規定，緩刑之宣告應撤銷者，
由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察署檢察官聲請該
法院裁定之。
三、經查：
（一）受刑人因過失致死案件，經最高法院駁回被告上訴確定，
故被告緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向陳國榮
、陳昱達、陳玫君支付80萬元確定等情，有前揭判決1份
附卷可稽。
（二）檢察官於112年5月22日發函通知受刑人緩刑所附之條件，
且通知受刑人應於履行期滿後10日內提供支付證明，該函
由受刑人本人簽收，然受刑人自上開判決確定後至今已逾
1年，並未支付任何賠償金與被害人家屬，業據受刑人於
本院訊問時自陳在卷，並有臺灣嘉義地方檢察署112年5月
22日函、送達證書、臺灣嘉義地方檢察署公務電話紀錄單
、被害人家屬書狀在卷可參。該確定判決緩刑所附條件之
履行期間為1年，然受刑人卻分毫未付。受刑人於本院訊
問時表示：我沒有犯法，要叫我賠償，我沒有錢可以賠，
如果有賠，表示我承認犯罪等語。其顯然無意履行緩刑所
附之條件。本院認受刑人前揭所為，自屬違反上開確定判
決所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要。是聲請人之聲請，與刑法第75條
之1第1項第4款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑
之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 李玫娜
