聲請被害人刑事訴訟資訊獲知113年度國審聲字第5號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度國審聲字第5號
聲 請 人 乙○○ （年籍資料詳卷）
被 告 黃文俊
指定辯護人 邱皇錡律師
上列聲請人因被告公共危險案件（113年度○○○○字第○號），聲請
訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
准許乙○○得透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本裁定後發
生之本院113年度國審交訴字第5號審判中案件資訊。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為本院113年度國審交訴字第5號
被告黃文俊公共危險案件之被害人甲○○（已歿）之配偶，聲
請獲知本案之刑事訴訟資訊等語。
二、按強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件
之被害人或其家屬，得聲請利用本平台服務；被害人或其家
屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊；
所稱審判中案件資訊，包含準備及審判程序期日、有關強制
處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移
送執行等資訊。法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務
應行注意事項第2點第1項、第3點、第7點第2項分別定有明
文。
三、經查，被告因涉犯不能安全駕駛致死罪嫌，經臺灣嘉義地方
檢察署檢察官提起公訴，現由本院以113年度國審交訴字第5
號案件審理中。本件係屬法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知
平台業務應行注意事項第2點第1項前段所明列「人身侵害犯
罪」之罪名（即犯罪被害人權益保障法第3條第1款第1目之
「人身侵害犯罪行為：故意或過失侵害他人生命、身體者」
），屬得聲請利用本平台服務之案件。聲請人聲請透過本平
台獲知本案審判中案件資訊，核與上開規定相符，為有理由
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 陳盈螢
法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 李玫娜
113年度國審聲字第5號
聲 請 人 乙○○ （年籍資料詳卷）
被 告 黃文俊
指定辯護人 邱皇錡律師
上列聲請人因被告公共危險案件（113年度○○○○字第○號），聲請
訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
准許乙○○得透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本裁定後發
生之本院113年度國審交訴字第5號審判中案件資訊。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為本院113年度國審交訴字第5號
被告黃文俊公共危險案件之被害人甲○○（已歿）之配偶，聲
請獲知本案之刑事訴訟資訊等語。
二、按強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件
之被害人或其家屬，得聲請利用本平台服務；被害人或其家
屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊；
所稱審判中案件資訊，包含準備及審判程序期日、有關強制
處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移
送執行等資訊。法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務
應行注意事項第2點第1項、第3點、第7點第2項分別定有明
文。
三、經查，被告因涉犯不能安全駕駛致死罪嫌，經臺灣嘉義地方
檢察署檢察官提起公訴，現由本院以113年度國審交訴字第5
號案件審理中。本件係屬法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知
平台業務應行注意事項第2點第1項前段所明列「人身侵害犯
罪」之罪名（即犯罪被害人權益保障法第3條第1款第1目之
「人身侵害犯罪行為：故意或過失侵害他人生命、身體者」
），屬得聲請利用本平台服務之案件。聲請人聲請透過本平
台獲知本案審判中案件資訊，核與上開規定相符，為有理由
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 陳盈螢
法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 李玫娜
