公共危險113年度嘉交簡字第620號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第620號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡茂富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第7635號），本院判決如下：
主 文
蔡茂富犯駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表」、「駕籍詳細資料報表」、「車輛詳細資料
報表」，並刪除證據「嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2份（卷內查無此證據）」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之
記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡茂富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，且因行車不穩自摔倒臥路
旁，兼衡所測得被告血液中酒精濃度達百分之0.2，所為實
有不該；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，及本案所造成法
益侵害、行為之危險程度等，暨被告於警詢中自陳職業、教
育程度、經濟狀況（見警卷第1頁被告「受詢問人」欄）、
尚無前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等
一切情狀，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第7635號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、蔡茂富於民國113年5月21日19時30分起至同日20時40分止，
在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00號住處飲用酒類後，明知血液
中酒精濃度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍在血液酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號
碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時20分
許，因不勝酒力，失控自摔於嘉義縣○○鄉○○村○○道路0○○○○○
○號43)旁。嗣經警獲報後前往處理，將蔡茂富送醫救治，並
而持本署檢察官核發之鑑定許可書委由嘉義基督教醫院抽血
檢測，測得其血液中酒精濃度為200mg/mL，始悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡茂富於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有本署鑑定許可書、嘉義基督教醫院生化/藥物/激素檢查報
告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及蒐證照
片18張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
113年度嘉交簡字第620號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡茂富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第7635號），本院判決如下：
主 文
蔡茂富犯駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表」、「駕籍詳細資料報表」、「車輛詳細資料
報表」，並刪除證據「嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2份（卷內查無此證據）」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之
記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡茂富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，且因行車不穩自摔倒臥路
旁，兼衡所測得被告血液中酒精濃度達百分之0.2，所為實
有不該；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，及本案所造成法
益侵害、行為之危險程度等，暨被告於警詢中自陳職業、教
育程度、經濟狀況（見警卷第1頁被告「受詢問人」欄）、
尚無前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等
一切情狀，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第7635號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、蔡茂富於民國113年5月21日19時30分起至同日20時40分止，
在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00號住處飲用酒類後，明知血液
中酒精濃度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍在血液酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號
碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時20分
許，因不勝酒力，失控自摔於嘉義縣○○鄉○○村○○道路0○○○○○
○號43)旁。嗣經警獲報後前往處理，將蔡茂富送醫救治，並
而持本署檢察官核發之鑑定許可書委由嘉義基督教醫院抽血
檢測，測得其血液中酒精濃度為200mg/mL，始悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡茂富於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有本署鑑定許可書、嘉義基督教醫院生化/藥物/激素檢查報
告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及蒐證照
片18張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
