公共危險113年度嘉交簡字第572號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第572號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 KHAMWANDEE SARAYUT
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第715號），本院判決如下：
主 文
KHAMWANDEE SARAYUT駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第185條之3所謂動力交通工具，係指交通工具之推動
是以電力或引擎動力等作用者而言。本件被告KHAMWANDEE S
ARAYUT騎乘之微型電動二輪車，其推動有電力輔助之作用，
自屬刑法第185條之3所稱之動力交通工具。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘微型電動二輪車上路，無視於公眾安全，
酒精濃度測定值每公升0.47毫克，及犯後坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第715號
被 告 KHAMWANDEE SARAYUT （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHAMWANDEE SARAYUT(中文名沙拉右)於民國113年7月4日22
時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0號宿舍飲用啤酒2瓶後
，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日22時40分許，自上址騎乘微型電動二輪車
上路欲拜訪友人，行經嘉義縣民雄鄉興南村工業一路、工業
五路交岔路口因交通違規為警攔查，經對之施予吐氣酒精濃
度測試，於同日23時28分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.47
毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沙拉右於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片在卷
可佐，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 林和蓁
113年度嘉交簡字第572號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 KHAMWANDEE SARAYUT
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第715號），本院判決如下：
主 文
KHAMWANDEE SARAYUT駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第185條之3所謂動力交通工具，係指交通工具之推動
是以電力或引擎動力等作用者而言。本件被告KHAMWANDEE S
ARAYUT騎乘之微型電動二輪車，其推動有電力輔助之作用，
自屬刑法第185條之3所稱之動力交通工具。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘微型電動二輪車上路，無視於公眾安全，
酒精濃度測定值每公升0.47毫克，及犯後坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第715號
被 告 KHAMWANDEE SARAYUT （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHAMWANDEE SARAYUT(中文名沙拉右)於民國113年7月4日22
時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0號宿舍飲用啤酒2瓶後
，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日22時40分許，自上址騎乘微型電動二輪車
上路欲拜訪友人，行經嘉義縣民雄鄉興南村工業一路、工業
五路交岔路口因交通違規為警攔查，經對之施予吐氣酒精濃
度測試，於同日23時28分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.47
毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沙拉右於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片在卷
可佐，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 林和蓁
