公共危險113年度嘉交簡字第520號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第520號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳建川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第658號），本院判決如下：
主 文
吳建川犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條及累犯加重刑責之說明，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、量刑：審酌被告吳建川於96、102、108年間有酒後駕車紀錄
(構成累犯部分，不予重覆評價)，竟再犯本件，漠視法律規
定及交通安全，所為實屬不該，應給予相當程度的刑責非難
，其飲酒後於日間駕駛小客車行駛於一般道路，對交通安全
造成的危險性，本件幸未造成實害；檢察官雖求刑有期徒刑
6月，併科罰金新臺幣10萬元，然考量其行為時距離前案執
行完畢逾4年、本件飲用酒類的數量、駕駛時間距離飲酒完
畢的時間約4小時，酒精濃度超過標準值的程度，認檢察官
的求刑尚嫌過重，及其警詢自承國中肄業的智識程度，職業
鐵工、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第658號
被 告 吳建川 男 42歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳建川前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年朴
交簡字第482號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年3月
19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年6月18日10
時許起至11時許止，在嘉義縣民雄鄉中央村某處工地內飲用
啤酒2瓶後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍
基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號小客車上路
欲返回租屋處，於同日17時9分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○
00○00號前，因行車未繫安全帶，為警攔查，發現吳建川身
上有濃厚酒味，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日17時
18分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建川於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局民雄分局公共危險酒精測定紀錄表、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表、公路監理電子閘門系統查駕駛及查車籍資料、查
獲照片4張在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有該案
刑事判決刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁
，於短期內再次故意犯案，其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預
防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累犯規定加重
其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例
及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑，求處有期徒刑6月，併科罰
新臺幣10萬元，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 謝凱雯
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度嘉交簡字第520號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳建川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第658號），本院判決如下：
主 文
吳建川犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條及累犯加重刑責之說明，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、量刑：審酌被告吳建川於96、102、108年間有酒後駕車紀錄
(構成累犯部分，不予重覆評價)，竟再犯本件，漠視法律規
定及交通安全，所為實屬不該，應給予相當程度的刑責非難
，其飲酒後於日間駕駛小客車行駛於一般道路，對交通安全
造成的危險性，本件幸未造成實害；檢察官雖求刑有期徒刑
6月，併科罰金新臺幣10萬元，然考量其行為時距離前案執
行完畢逾4年、本件飲用酒類的數量、駕駛時間距離飲酒完
畢的時間約4小時，酒精濃度超過標準值的程度，認檢察官
的求刑尚嫌過重，及其警詢自承國中肄業的智識程度，職業
鐵工、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第658號
被 告 吳建川 男 42歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳建川前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年朴
交簡字第482號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年3月
19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年6月18日10
時許起至11時許止，在嘉義縣民雄鄉中央村某處工地內飲用
啤酒2瓶後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍
基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號小客車上路
欲返回租屋處，於同日17時9分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○
00○00號前，因行車未繫安全帶，為警攔查，發現吳建川身
上有濃厚酒味，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日17時
18分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建川於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局民雄分局公共危險酒精測定紀錄表、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表、公路監理電子閘門系統查駕駛及查車籍資料、查
獲照片4張在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有該案
刑事判決刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁
，於短期內再次故意犯案，其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預
防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累犯規定加重
其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例
及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑，求處有期徒刑6月，併科罰
新臺幣10萬元，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 謝凱雯
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
