公共危險113年度嘉交簡字第494號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第494號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭元斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第650號），本院判決如下：
主 文
鄭元斌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，竟於飲酒後駕駛自用小客車於公眾
往來之道路上，且因不勝酒力駕車停在路口而不省人事，顯
然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告
犯後坦承犯行，態度尚可，本件幸無造成其他人員傷亡，兼
衡其自述之教育程度、職業、家庭、生活經濟狀況（參被告
調查筆錄受詢問人欄之記載），及其為警測得之吐氣酒精濃
度值超過法定值逾2倍之多、駕駛車輛種類等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第650號
被 告 鄭元斌 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○○○○O○O○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元斌於民國113年6月16日2時許起至6時許止，在嘉義市○
區○○路000號「歌神KTV」內飲用啤酒後，竟基於酒後駕車之
犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經嘉
義市○○○路與○○街口時，因不勝酒力，將車輛停放於該處休
息昏睡，警據報前往處理，發現其身上散發酒氣，經施以酒
精濃度檢測，於同日8時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.66毫克，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭元斌於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、公
路監理電子閘門系統-查車籍結果、車輛詳細資料報表、舉
發現場照片等在卷可資佐證，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 謝凱雯
113年度嘉交簡字第494號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭元斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第650號），本院判決如下：
主 文
鄭元斌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，竟於飲酒後駕駛自用小客車於公眾
往來之道路上，且因不勝酒力駕車停在路口而不省人事，顯
然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告
犯後坦承犯行，態度尚可，本件幸無造成其他人員傷亡，兼
衡其自述之教育程度、職業、家庭、生活經濟狀況（參被告
調查筆錄受詢問人欄之記載），及其為警測得之吐氣酒精濃
度值超過法定值逾2倍之多、駕駛車輛種類等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第650號
被 告 鄭元斌 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○○○○O○O○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元斌於民國113年6月16日2時許起至6時許止，在嘉義市○
區○○路000號「歌神KTV」內飲用啤酒後，竟基於酒後駕車之
犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經嘉
義市○○○路與○○街口時，因不勝酒力，將車輛停放於該處休
息昏睡，警據報前往處理，發現其身上散發酒氣，經施以酒
精濃度檢測，於同日8時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.66毫克，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭元斌於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、公
路監理電子閘門系統-查車籍結果、車輛詳細資料報表、舉
發現場照片等在卷可資佐證，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 謝凱雯
