公共危險113年度嘉交簡字第454號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第454號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪錦雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5998號），本院判決如下：
主 文
洪錦雲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「某友人住處」更
正為「在某友人位於嘉義縣民雄鄉頂崙村崙子頂之住處」第
8行「重機車返家，旋」更正為「普通重型機車返家，」、
第12行「43分許分」更正為「47分」，證據部分「酒精濃度
測試值」更正為「嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表」，並補充證據「證人劉豪證
於警詢之證述」、「道路交通事故調查報告表㈠㈡、呼氣酒精
測試器檢定合格證書各1份、駕籍詳細資料報表、車輛詳細
資料報表各2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡被告前於民國109年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
109年度嘉交簡字第1256號判決判處有期徒刑3月確定，於11
0年6月18日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於前案執行完
畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其
未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及
守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本
院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於109年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院
判處有期徒刑2月確定，復有上開構成累犯之酒後駕車之公
共危險案件前科紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公
權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.51毫克，對交通安全危害非輕，且與證人
劉豪證所駕駛之自用小客車發生車禍，因此致己受傷，幸未
造成其他無辜用路人傷亡，並考量其犯後坦承犯行之態度，
及其自陳大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5998號
被 告 洪錦雲 男 77歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○街
00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪錦雲曾犯公共危險罪，經台灣嘉義地方法院於民國110年2
月1日以109年度嘉交簡字第1256號判處有期徒刑3月確定，
於110年6月18日執行完畢，猶不知悔改。又自民國000年0月
0日下午1時28分前某時，在某友人住處內，飲用保力達加米
酒後，明知酒力尚未完全消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超
過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕
車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具之情況下
，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車返家，旋於000年0月0日
下午1時28分許，在嘉義縣民雄鄉東榮村民權路與民生路口
處，與證人劉豪證所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發
生車禍（證人並未受傷），經警到場處理，於同日下午1時4
3分許分當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.51毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪錦雲迭於警詢中坦承不諱，復有
酒精濃度測試值、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、現場圖、現場照片、車輛詳細資料報表各1份在卷
為憑，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料
查註紀錄表可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。爰參照司法院釋字第 775號解釋意旨，審酌被
告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，且刑罰反應力薄弱，
兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累
犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，
而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之
必要，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 鄭 媗 尹
113年度嘉交簡字第454號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪錦雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5998號），本院判決如下：
主 文
洪錦雲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「某友人住處」更
正為「在某友人位於嘉義縣民雄鄉頂崙村崙子頂之住處」第
8行「重機車返家，旋」更正為「普通重型機車返家，」、
第12行「43分許分」更正為「47分」，證據部分「酒精濃度
測試值」更正為「嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表」，並補充證據「證人劉豪證
於警詢之證述」、「道路交通事故調查報告表㈠㈡、呼氣酒精
測試器檢定合格證書各1份、駕籍詳細資料報表、車輛詳細
資料報表各2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡被告前於民國109年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
109年度嘉交簡字第1256號判決判處有期徒刑3月確定，於11
0年6月18日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於前案執行完
畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其
未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及
守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本
院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於109年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院
判處有期徒刑2月確定，復有上開構成累犯之酒後駕車之公
共危險案件前科紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公
權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.51毫克，對交通安全危害非輕，且與證人
劉豪證所駕駛之自用小客車發生車禍，因此致己受傷，幸未
造成其他無辜用路人傷亡，並考量其犯後坦承犯行之態度，
及其自陳大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5998號
被 告 洪錦雲 男 77歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○街
00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪錦雲曾犯公共危險罪，經台灣嘉義地方法院於民國110年2
月1日以109年度嘉交簡字第1256號判處有期徒刑3月確定，
於110年6月18日執行完畢，猶不知悔改。又自民國000年0月
0日下午1時28分前某時，在某友人住處內，飲用保力達加米
酒後，明知酒力尚未完全消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超
過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕
車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具之情況下
，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車返家，旋於000年0月0日
下午1時28分許，在嘉義縣民雄鄉東榮村民權路與民生路口
處，與證人劉豪證所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發
生車禍（證人並未受傷），經警到場處理，於同日下午1時4
3分許分當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.51毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪錦雲迭於警詢中坦承不諱，復有
酒精濃度測試值、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、現場圖、現場照片、車輛詳細資料報表各1份在卷
為憑，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所
含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料
查註紀錄表可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。爰參照司法院釋字第 775號解釋意旨，審酌被
告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，且刑罰反應力薄弱，
兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累
犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，
而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之
必要，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 鄭 媗 尹
