公共危險113年度嘉交簡字第434號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第434號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第528號），本院判決如下：
主 文
蔡坤榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡坤榮於民國113年5月22日上午8時至10時間，在臺南市後
壁區某處菜市場飲用含有酒精成分之保力達藥酒後，吐氣酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，經其配偶載送返家後，其
知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作
用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路
人或交通參與者具有危險性，而不得駕駛動力交通工具，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於同日下午4
時20分前某時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日下午4時20分許，蔡坤榮騎乘上開機車行經嘉義
縣○○鄉○○村○○00000號前時，因有機車行駛間抽菸情形，遭
警上前攔查勸導時，續之經警發覺其散發酒味，遂於同日下
午4時28分許接受吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精
濃度高達每公升0.65毫克，而查悉上情。案經嘉義縣警察局
移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：
㈠被告蔡坤榮於警詢、偵訊中之自白。
㈡酒精濃度測定紀錄表、嘉義縣警察局113年5月22日嘉縣警交
字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時
有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻
伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現
象，先後多次透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公
共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政
府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣
導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告自承
知悉酒後駕車為違規、違法行為（見警卷第3頁），其為本
案犯行，並非可取。兼衡以被告於警詢、偵訊中坦承犯行與
本案犯罪情節（包含被告本案危險駕駛態樣為騎乘普通重型
機車上路，而依被告所述危險駕駛出發地點與查獲地點間間
隔不遠，則其危險駕駛之時間非長，危險駕駛途中幸未肇事
並波及其他用路人或交通參與者，嗣後遭警查獲吐氣酒精濃
度高達每公升0.65毫克等），暨被告自陳智識程度、家庭經
濟狀況、職業（見警卷第1頁）、全部前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 戴睦憲
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
113年度嘉交簡字第434號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第528號），本院判決如下：
主 文
蔡坤榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡坤榮於民國113年5月22日上午8時至10時間，在臺南市後
壁區某處菜市場飲用含有酒精成分之保力達藥酒後，吐氣酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，經其配偶載送返家後，其
知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作
用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路
人或交通參與者具有危險性，而不得駕駛動力交通工具，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於同日下午4
時20分前某時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日下午4時20分許，蔡坤榮騎乘上開機車行經嘉義
縣○○鄉○○村○○00000號前時，因有機車行駛間抽菸情形，遭
警上前攔查勸導時，續之經警發覺其散發酒味，遂於同日下
午4時28分許接受吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精
濃度高達每公升0.65毫克，而查悉上情。案經嘉義縣警察局
移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：
㈠被告蔡坤榮於警詢、偵訊中之自白。
㈡酒精濃度測定紀錄表、嘉義縣警察局113年5月22日嘉縣警交
字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時
有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻
伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現
象，先後多次透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公
共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政
府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣
導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告自承
知悉酒後駕車為違規、違法行為（見警卷第3頁），其為本
案犯行，並非可取。兼衡以被告於警詢、偵訊中坦承犯行與
本案犯罪情節（包含被告本案危險駕駛態樣為騎乘普通重型
機車上路，而依被告所述危險駕駛出發地點與查獲地點間間
隔不遠，則其危險駕駛之時間非長，危險駕駛途中幸未肇事
並波及其他用路人或交通參與者，嗣後遭警查獲吐氣酒精濃
度高達每公升0.65毫克等），暨被告自陳智識程度、家庭經
濟狀況、職業（見警卷第1頁）、全部前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 戴睦憲
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
