請求賠償損害113年度交附民字第88號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第88號
原 告 余曉甄
余佳音
被 告 吳福源
柏霖營造有限公司
上 一 人之
法定代理人 黃哲博
上列被告因過失致死案件（本院113年度交訴字第47號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，提起附帶民事訴
訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在
第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告吳福源因過失致死案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官向本院提起公訴，經本院以113年度交訴字第47號受
理在案，並於民國113年7月23日言詞辯論終結，此經本院核
閱上開刑事案件卷宗無訛，而原告余曉甄及余佳音於本院言
詞辯論後之同日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此亦
有本院收文戳章所揭日期、時間可佐。是原告於刑事訴訟第
一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，應認其起訴程序
不合法，自應予以駁回，又其假執行之聲請失所附麗，應併
予駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵
收裁判費，本院無庸審酌。另本件僅為程序判決，原告仍可
在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另
循一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 林正雄
法 官 洪舒萍
法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李振臺
113年度交附民字第88號
原 告 余曉甄
余佳音
被 告 吳福源
柏霖營造有限公司
上 一 人之
法定代理人 黃哲博
上列被告因過失致死案件（本院113年度交訴字第47號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，提起附帶民事訴
訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在
第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告吳福源因過失致死案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官向本院提起公訴，經本院以113年度交訴字第47號受
理在案，並於民國113年7月23日言詞辯論終結，此經本院核
閱上開刑事案件卷宗無訛，而原告余曉甄及余佳音於本院言
詞辯論後之同日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此亦
有本院收文戳章所揭日期、時間可佐。是原告於刑事訴訟第
一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，應認其起訴程序
不合法，自應予以駁回，又其假執行之聲請失所附麗，應併
予駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵
收裁判費，本院無庸審酌。另本件僅為程序判決，原告仍可
在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另
循一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 林正雄
法 官 洪舒萍
法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李振臺
