過失傷害113年度交易字第292號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第292號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭松賢
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
年度偵字第10799號），就過失傷害部分，本院認不應以簡易判
決處刑（112年度嘉交簡字第707號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
郭松賢被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭松賢明知飲用酒類過量
後不得駕駛動力交通工具，於民國112年8月22日凌晨0時至1
時許，在其位於嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○路000巷0○0號住處內
飲用啤酒並短暫入眠休憩後，明知其體內之酒精尚未代謝完
畢，仍處於不得駕駛動力交通工具之程度，然其竟仍不顧公
眾之交通安危，基於公共危險之犯意，於同日凌晨5時許，
自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路行駛。惟於
同日凌晨5時56分許，其駕車沿嘉義市○區○○路○○○○○○○○○○路
○○○街○○號誌交岔路口處時，本應注意行經無號誌交岔路口處
時，車輛應減速慢行，看清有無往來車輛後始得小心通過，
而當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情事，然其竟仍疏未注意，貿然直行駛入上開
交岔路口，適鄭蕭絹代騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，沿嘉義市○區○○街由東往西方向亦行駛至同一交岔路口
，雙方見狀後均閃煞不及，二車因此發生碰撞，鄭蕭絹代除
因此當場人、車倒地外，並受有右側橈骨下端骨折、右側尺
骨下端骨折、胸壁挫傷、右側膝挫擦傷及左側前臂挫擦傷等
傷害。嗣警獲報前往處理後，發現郭松賢於駕車前曾有飲用
酒類之情事，進而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日上午
6時15分許，測得其吐氣中之酒精濃度值高達每公升0.34毫
克（MG/L）（所犯公共危險部分，另經本院以簡易判決處刑
）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應
為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟
法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係
犯刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌，依同法第287條之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀
、本院電話紀錄表各1份（見本院嘉交簡卷第85頁）在卷可
稽，依照前開說明，本件就被告被訴過失傷害部分，爰不經
言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 李承翰
113年度交易字第292號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭松賢
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
年度偵字第10799號），就過失傷害部分，本院認不應以簡易判
決處刑（112年度嘉交簡字第707號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
郭松賢被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭松賢明知飲用酒類過量
後不得駕駛動力交通工具，於民國112年8月22日凌晨0時至1
時許，在其位於嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○路000巷0○0號住處內
飲用啤酒並短暫入眠休憩後，明知其體內之酒精尚未代謝完
畢，仍處於不得駕駛動力交通工具之程度，然其竟仍不顧公
眾之交通安危，基於公共危險之犯意，於同日凌晨5時許，
自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路行駛。惟於
同日凌晨5時56分許，其駕車沿嘉義市○區○○路○○○○○○○○○○路
○○○街○○號誌交岔路口處時，本應注意行經無號誌交岔路口處
時，車輛應減速慢行，看清有無往來車輛後始得小心通過，
而當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情事，然其竟仍疏未注意，貿然直行駛入上開
交岔路口，適鄭蕭絹代騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，沿嘉義市○區○○街由東往西方向亦行駛至同一交岔路口
，雙方見狀後均閃煞不及，二車因此發生碰撞，鄭蕭絹代除
因此當場人、車倒地外，並受有右側橈骨下端骨折、右側尺
骨下端骨折、胸壁挫傷、右側膝挫擦傷及左側前臂挫擦傷等
傷害。嗣警獲報前往處理後，發現郭松賢於駕車前曾有飲用
酒類之情事，進而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日上午
6時15分許，測得其吐氣中之酒精濃度值高達每公升0.34毫
克（MG/L）（所犯公共危險部分，另經本院以簡易判決處刑
）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應
為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟
法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係
犯刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌，依同法第287條之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀
、本院電話紀錄表各1份（見本院嘉交簡卷第85頁）在卷可
稽，依照前開說明，本件就被告被訴過失傷害部分，爰不經
言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 李承翰
