請求賠償損害112年度附民字第513號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第513號
原 告 康禧妙
被 告 邱泓錡
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告康禧妙因被告邱泓錡犯詐欺等案件，於民國112
年10月31日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為112
年10月29日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院
收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事
實，雖經檢察官於112年10月13日偵查終結並追加起訴，然
至今尚未送審而繫屬本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽。依上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁
回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至訴訟費
用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院無
庸審酌。另本件僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本
院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請
求損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 黃美綾
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
112年度附民字第513號
原 告 康禧妙
被 告 邱泓錡
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告康禧妙因被告邱泓錡犯詐欺等案件，於民國112
年10月31日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為112
年10月29日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院
收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事
實，雖經檢察官於112年10月13日偵查終結並追加起訴，然
至今尚未送審而繫屬本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽。依上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁
回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至訴訟費
用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院無
庸審酌。另本件僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本
院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請
求損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 黃美綾
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
