公共危險112年度朴交簡字第373號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第373號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃志銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
黃志銓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃志銓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一所載前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表可參
（速偵卷第8-9頁），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無
應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是
被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小貨車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力追撞前方車輛
，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.45毫克，
被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告
於警詢中自述職業、智識程度、經濟狀況（警卷第1頁被告
「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第1117號
聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、黃志銓前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
朴交簡字第173號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年1
0月13日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於112年10月22
日7時30分至7時35分許，在嘉義縣○○鄉○○路0段000號旁某工
地處飲用鹿茸酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度
，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車上路。嗣於同日12時6分許，途經嘉義縣○○鄉○
○村○○路000號前，因不勝酒力不慎追撞前方由張昱瀅所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，為警獲報到場處理，並對
黃志銓施予吐氣酒精濃度測試，於同日12時26分許測得吐氣
酒精濃度達每公升1.45毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃志銓於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人張昱瀅證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故
現場照片9張、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
112年度朴交簡字第373號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃志銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
黃志銓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃志銓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一所載前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表可參
（速偵卷第8-9頁），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無
應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是
被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小貨車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力追撞前方車輛
，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.45毫克，
被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告
於警詢中自述職業、智識程度、經濟狀況（警卷第1頁被告
「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第1117號
聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、黃志銓前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
朴交簡字第173號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年1
0月13日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於112年10月22
日7時30分至7時35分許，在嘉義縣○○鄉○○路0段000號旁某工
地處飲用鹿茸酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度
，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車上路。嗣於同日12時6分許，途經嘉義縣○○鄉○
○村○○路000號前，因不勝酒力不慎追撞前方由張昱瀅所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，為警獲報到場處理，並對
黃志銓施予吐氣酒精濃度測試，於同日12時26分許測得吐氣
酒精濃度達每公升1.45毫克（MG/L）。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃志銓於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人張昱瀅證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故
現場照片9張、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
